Ухвала суду № 66632043, 10.05.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1103/17

1-кс/140/292/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

при секретарі судового засідання Павленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Григораш М.А. погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Литвинюком С.О. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12017020240000231 від 06.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Григораш М.М. погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Литвинюком С.О. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12017020240000231 від 06.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про надання дозволу на проведення огляду, мотивуючи тим, що до Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області06.05.2017 надійшла письмова заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про те, що у ніч із 05.05.2017 на 06.05.2017 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом - мопедом марки «Минск», що знаходився на території його домогосподарства.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 06.05.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час виїзду на місце події СОГ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області допитано потерпілого ОСОБА_4, який повідомив про те, що ніч із 05.05.2017 на 06.05.2017 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом - мопедом марки «Минск», що знаходився на території його домогосподарства.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 06.05.2016 слідчим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Дунаєвським О.В. проведено огляд місця події - домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У ході проведення огляду біля житлового будинку, а саме на місці, де зі слів власника знаходився мотоцикл, виявлено пляму чорного кольору від мастила. Під час огляду виявлено слід на траві, що простягається від будинку в напрямку присадибної земельної ділянки, у подальшому до виходу із території домогосподарства (хвіртки). При оглядові ґрунтової дороги, що прилягає до місця події виявлено слід від транспортного засобу ( схожий на слід від мотоцикла), даний слід зафіксовано шляхом масштабної фотозйомки. Крім того, в ході огляду присадибної земельної ділянки домогосподарства ОСОБА_4 виявлено та вилучено велосипед дитячий марки«MUSTANG» синьо-червоного кольору, шину чорного кольору марки «Rallex» із двома камерами. При обробці дактилоскопічним порошком поверхні шини марки «Rallex». виявлено слід пальця руки, який вилучено за допомогою клейкої стрічки типу «скоч» на аркуш паперу формату

А4., у зв'язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно дост.237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що огляд будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та інших приміщень і споруд на території вказаного господарства був проведений до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч.3 ст.233 КПК України у зв'язку з невідкладним випадком, з метою виявлення речових доказів та слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.233,234,235,237 КПК України, слідчий суддя

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Григораш М.А. - задовольнити.

Підтвердити законність проведення огляду 06.05.2017 домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: