Ухвала суду № 66631373, 18.05.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3377/17

пр.№ 1-кс/464/920/17

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., за участю секретаря судових засідань Янишин М.Б., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду про арешт видаткових частин рахунків,

у с т а н о в и в:

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18 травня 2017 року постановлено накласти арешт на видаткові частини рахунків №26051000002733, №26042325213700, №26008325213700, №26007325213701 (з кодом валют українська гривня), шляхом зупинення видаткових операцій по вказаних рахунках, які належать «Акрополь Захід» (ЄДРПОУ 37612396), що перебувають у володінні АТ «Укргазбанк» (МФО 351005), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, а також повідомити СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області (м.Львів, вул.Стрийська, 35) про залишок коштів на вказаному рахунку.

Однак, при постановлені ухвали, у мотивувальній та резолютивній частинах такої допущено описку, а саме не вірно зазначено назву установи, у володінні якої знаходяться видаткові частини рахунків.

Згідно ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Львівської області Трофімчука Р.Л. про арешт видаткових частин рахунків, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Львівської області Леськівом А.В., правильною є назва установи, у володінні якої перебувають видаткові частини рахунків АТ «Укрсиббанк». При постановлені ухвали про арешт видаткових частин рахунків, судом помилково зазначено у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали назву установи, у володінні якої перебувають видаткові частини рахунків АТ «Укргазбанк».

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, враховуючи, що така описка суттєво впливає на права та обов'язки учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 369-372, 379 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену судом при постановлені ухвали від 18 травня 2017 року про арешт видаткових частин рахунків, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах назву установи, у володінні якої перебувають видаткові частини рахунків АТ «Укргазбанк» замінити та вважати правильною назву установи, у володінні якої перебувають видаткові частини рахунків АТ «Укрсиббанк».

Слідчий суддя Б.Р. Мичка