Ухвала суду № 66631285, 13.01.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3996/14-а

Провадження № 2-а/415/2/15

УХВАЛА

13.01.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

за участю прокурора Євтєєвої Ю.Е.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська адміністративну справу за позовом прокурора міста Лисичанська в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Лисичанська в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Прокурор міста Лисичанська в адміністративному позові просив суд визнати протиправними та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області (рішення комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання сум переплат пенсій та грошової допомоги) № 55 від 24.02.2014 року та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області повернути ОСОБА_1 суму коштів, утриманих з його пенсії на підставі рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області (рішення комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання сум переплат пенсій та грошової допомоги) № 55 від 24.02.2014 року.

Як було встановлено в судовому засіданні оскаржуване рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області (рішення комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання сум переплат пенсій та грошової допомоги) № 55 від 24.02.2014 року було ухвалено з урахуванням даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з яким дата та номер запису про держану реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 були внесені на підставі власного рішення ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1 посилаються як на підставу припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року, що повинна була бути підставою для внесення дати та номеру запису про держану реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до субєкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обовязковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

З метою захисту прав позивача та всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувавати документи з реєстраційної справи ОСОБА_1 з викликом державного реєстратора у судове засідання.

В судовому засіданні прокурор Євтєєва Ю.Е. залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши доводи прокурора, позивача, представника відповідача, суд вважає обґрунтованим, невжиття заходів забезпечення позову з даної адміністративної справи може створити очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. У звязку з цим, суд вважає за необхідне для забезпечення позовних вимог позивача вжити заходів забезпечення позову шляхом витребування документів з реєстраційної справи ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вжити заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом прокурора міста Лисичанська в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати Державну реєстраційну службу України у м. Лисичанську надати документи з реєстраційної справи ОСОБА_1 з викликом державного реєстратора у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА