
Справа № 530/1349/16-ц
Номер провадження 2/530/32/17
УХВАЛА
"22" травня 2017 р. м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Демянченка С.М.
секретарі Тараненко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Лютенсько Будищанська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Лютенсько Будищанська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним.
22.05.2017 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справ посмертної судово - психіатричної експертизи на розгляд якої поставити слідуючі запитання: З урахуванням індивідуально психологічних властивостей ОСОБА_4, а також поставленого їй діагнозу, чи може психічне захворювання ОСОБА_4 тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення свої дій та/або керувати ними? Чи могла ОСОБА_4 18 листопада 2015 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?
Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі з приводу призначення експертизи, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для призначення посмертної судово - психіатричної експертизи по даній справі, виходячи з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
При таких обставинах справи у суду є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202,203,209-210,293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Лютенсько Будищанська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи страждала ОСОБА_4 будь-яким психічним розладом, на момент складення заповіту 18.11.2015 року, який був посвідчений секретарем Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_5 18.11.2015 року, реєстровий №98;
-Якщо так, чи могла ОСОБА_4 на момент складення заповіту 18.11.2015 року розуміти значення своїх дій або керувати ними.
Проведення експертизи доручити лікарям-експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.
Лікарів - експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 530/1349/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лютенсько Будищанська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним з додатками (медичною картою ОСОБА_4М.).
Про час проведення експертизи повідомити сторони.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 530/1349/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Лютенсько Будищанська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним.
Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів після її проголошення, а особами, що були відсутні протягом пяти днів з дня її отримання в частині зупинення провадження у справі в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 66630889, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 530/1349/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: