Ухвала суду № 66629946, 22.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №623/1886/16-ц Головуючий суддя І інстанції Бєссонова Т. Д.

Провадження № 22-ц/790/3213/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, пов'язані із застосуванням Закону України "Про захист прав споживачів"

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення договір фінансового лізингу з додатками від 09 грудня 2015 року № 002521, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто».

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 21 000 (двадцяти однієї тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Представник ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" звернувся до суду із апеляційною скаргою, яка ухвалою судді від 11 квітня 2017 року була залишена без руху, у зв'язку із несплатою апелянтом судового збору.

Надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів для сплати судового збору.

Як вбачається з розписки на ім'я ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" копію ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року отримано апелянтом 18 квітня 2017 року і у апелянта було достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 22 травня 2017 року до апеляційного суду Харківської області документи на виконання вимог ухвали суду від 11 квітня 2017 року від апелянта не надходили.

Протягом знаходження справи в апеляційному суді апелянт рухом справи не цікавився.

Тривала відсутність такого інтересу з боку апелянта свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права та зловживання правом на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимог, визначених ст.ст. 119,120 цього Кодексу а також у разі несплати ним судового збору, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору та стягнення коштів визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя -