Ухвала суду № 66629915, 22.05.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3612/15-к

Провадження № 1-кп/645/48/17

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2017 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

суддів Бондарєвої І.В., Шарка О.П.,

при секретарі Денісенко О.І.,

за участю прокурора Лимара В.Л.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, яким просив призначити по справі комплексну судово - фоноскопічну експертизу по даній справі на вирішення якої поставити питання можливості ідентифікації марки, моделі, кольору транспортного засобу на відео; чи можливо ідентифікувати особу, яка виходить з транспортного засобу, чи є дана особа обвинуваченими ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, можливо ідентифікувати дії, які здійснюють особи на відеозапису та чи є вказані дії установкою вибухового пристрою.

Інші обвинувачені та їх захисники підтримали заявлене клопотання, прокурор та потерпілі заперечували проти призначення експертизи.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»передбачає, що судова експертизаце дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст.332, ч.ч. 1,2ст.242 Кримінального процесуального кодексу Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Судова фоноскопічна експертиза - одна з передбачених законодавством процесуальних дій по перевірці відносності та достовірності записаної на фонограмі інформації, що має значення доказу. Предметфоноскопічної експертизи - факти і обставини, що встановлюються по фонограмах на основі комплексу спеціальних знань в інженерно-технічних, фізико-математичних, інформаційних, лінгвістичних технологіях. Фоноскопічна експертиза проводиться зметою встановлення особистості мовця за ознаками голосу, записаної на фонограмі, виявлення ознак стирання, копіювання, монтажу та інших змін, привнесених у фонограму в процесі або після закінчення звукозапису, визначення умов, обставин, коштів і матеріалів звукозапису, а також інших фактів, що мають значення судових доказів.

Судова фоноскопічна експертиза призначається для вирішення наступнихзавдань: ідентифікація і діагностика особистості по голосу і мови; виявлення ознак монтажу та інших змін, привнесених в зміст фонограми в процесі виробництва або після закінчення звукозапису; визначення умов, обставин, коштів і матеріалів звукозапису, а також інших фактів по фонограмах, що мають доказове значення.

Питання, які зазначені у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 не є предметом дослідження комплексної судово - фоноскопічної експертизи.

Крім того, суд самостійно не повинен визначати вид експертизи по даному питанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332,243 КПК України,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про призначення по справі комплексної судово фоноскопічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Горпинич

Судді: І.В. Бондарєва

ОСОБА_9