Ухвала суду № 66629807, 22.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/6709/16-ц Головуючий суддя 1-ї інстанції - Боговський Д.Є.

Провадження № 22-ц/790/3119/17 Суддя доповідач - Колтунова А.І.

Категорія: спори, що виникають із договорів

позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

«22» травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х легіон» в особі керуючого партнера/директора ОСОБА_3

на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року

по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначено судове засідання (а.с. 47).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року подано з пропущенням встановленого строку апеляційного оскарження та не сплачено судовий збір, зважаючи на що, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху. Роз'яснено, що апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропуску (у разі пропуску строку апеляційного оскарження) або зазначенням дати отримання копії оскаржуваної ухвали та будь-яких доказів, які підтверджують дату отримання (у разі відсутності пропуску строку апеляційного оскарження) та сплати судового збору у вищевстановленому розмірі.

Як вбачається з Повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки отримано ОСОБА_3 18 квітня 2017 року (а.с. 113).

Станом на 22 травня 2017 року (з урахуванням часу для поштового пробігу) апелянтом не виконано вимоги викладені у вищевказаній ухвалі апеляційного суду Харківської області, а саме, апелянт не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або зазначенням дати отримання копії ухвали та наданням будь-яких доказів на підтвердження цієї дати, та не сплатив судовий збір.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження по справі.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х легіон» в особі керуючого партнера/директора ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.І. Колтунова