Ухвала суду № 66629679, 22.05.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10215/15-ц

Провадження № 4-с/645/18/17

УХ В А Л А

іменем України

22 травня 2017 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 24.02.2017 року, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_4»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. від 03.04.2017р. відкрито провадження у справі за вищезазначеною скаргою.

В судовому засіданні старший державний виконавець Фрунзенського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення скарги без розгляду у звязку з неодноразовою неявкою заявника у судові засідання.

Суд, заслухавши думку представника державної виконавчої служби, дослідивши матеріали скарги, вважає, що клопотання про залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання, призначеного на 14.04.2017р. не зявився, причини неявки не повідомив. Від його представника ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, електронною поштою надійшла заява, якою просить перенести судове засідання у звязку із зайнятістю. У призначені судові засіданням 21.04.2017р., 28.04.2017р. та 22.05.2017р. а ні заявник, а ні його представник не зявились, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи заявник повідомлявся заздалегідь та належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням з відміткою про особисте отримання заявником судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Судом своєчасно та належним чином направлялися судові повістки рекомендованою кореспонденцією.

Таким чином, судом вжити всі заходи щодо належного повідомлення заявника про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним застосувати наслідки ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України та залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.3, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 24.02.2017 року, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_4» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя