
Справа № 630/244/17
Провадження № 2-а/630/14/17
УХВАЛА
22 травня 2017 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення не чинною, стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати постанову від 08 травня 2017 року складену о 10:15 на ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення не чинною та скасувати, закривши провадження по справі; стягнути з інспектора поліції, старшого лейтенанта ОСОБА_2 моральну компенсацію у розмірі 1 грн.
Однак позивачем при поданні адміністративного позову не дотримані вимоги, встановлені ст. 106 КАС України, а саме не зазначено місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, а це в свою чергу робить неможливим повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
Також у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач в позові не зазначає виклад обставин, якими він обґрунтовує свою вимогу щодо стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди в розмірі 1 грн..
Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
В той же час згідно із п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, як то стягнення моральної шкоди, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 640,00 грн.
Разом з тим позивачем додана до позову копія посвідчення учасника бойових дій, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.
Проте як вбачається із змісту поданого адміністративного позову ОСОБА_1 заявляє вимоги на захист порушених прав як водія, а не як учасника бойових дій, а тому позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають сплаті судовим збором на загальних засадах.
З урахуванням наведеного, адміністративний позов ОСОБА_1 має бути залишений без руху. Для приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України позивач має подати уточнений адміністративний позов та долучити до позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31216206700018 в УДКСУ в м. Люботин, код 38008949, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код БК 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, або подати документи, відповідно до яких позивач звільняється від сплати судового збору.
.Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.
Повідомити про це позивача і надати йому строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала може бути оскаржена особою до Харківського апеляційного адміністративного суду через Люботинський міський суд Харківської області з одночасним надісланням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 66629672, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/244/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: