Ухвала суду № 66629644, 22.05.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2717/16-ц

Провадження №2/405/820/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 міської ради про визнання частково недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати недійсним договір дарування нерухомого майна від 17 жовтня 2013 року, серія та номер 2840, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений та виданий приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_7 в частині земельної ділянки, кадастровий номер 3510100000:25:151:0021, площею 0,0861 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою провулок Крутий, 15-а, м. Кіровоград; зобовязати Реєстраційну службу ОСОБА_6 міського управління юстиції (відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 міської ради) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: м. Кіровоград, провулок Крутий, 15-а, площею 0,08161 га, кадастровий номер 3510100000:25:151:0021, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 167725435101, яка зареєстрована за ОСОБА_2.

Під час судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 (діє на підставі договору про надання правової допомоги адвоката № 24-06/16 від 24.06.2016 року) подана заява про залишення без розгляду позовних вимог позивача ОСОБА_4 до

ОСОБА_2, ОСОБА_5, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 міської ради про визнання частково недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації земельної ділянки, в частині позовних вимог до відповідача відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 міської ради.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача за позовом на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому заява повноважного представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідачів, заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до відповідача відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 міської ради, - підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ОСОБА_2, ОСОБА_5, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 міської ради про визнання частково недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації земельної ділянки, в частині позовних вимог до відповідача відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 міської ради.

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 міської ради про визнання частково недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації земельної ділянки, в частині позовних вимог до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 міської ради про зобовязання відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 міської ради скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: м. Кіровоград, провулок Крутий, 15-а, площею 0,08161 га, кадастровий номер 3510100000:25:151:0021, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 167725435101, яка зареєстрована за ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова