
Справа № 405/2093/17
Провадження №2-н/405/43/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про прийняття заяви обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 року включно у розмірі 7 759,10 грн., 3% річних в розмірі 117,55 грн., та інфляційні витрати в розмірі 522,02 грн.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України, при цьому, згідно зі ст.109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п.3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
З вказаної заяви про видачу судового наказу, вбачається, що боржником є фізична особа, яка не має статусу підприємця, тому суд у відповідності до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України надіслав запит до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області щодо надання інформації про місце реєстрації фізичної особи боржника.
Відповідно до інформації управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 28.04.2017 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22.04.2010 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кв. 14, м. Кропивницький, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського району (Ленінського району) м. Кропивницький, тобто заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України, а відтак дана заява про видачу судового наказу не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника ОСОБА_1 є: вул. Жовтневої Революції, 18, к. 2, кв. 14, м. Кропивницький, що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, керуючись вимогами п. 3 ч. 6 ст. 100, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заявнику ОКВП "Дніпро-Кіровоград" вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду, з урахуванням положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України.
За подання заяви про видачу судового наказу заявником було сплачено судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 96, 97, 100 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву обласного комунального виробничого підприємства Дніпро - Кіровоград про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення повернути заявнику.
Повернути обласному комунальному виробничому підприємству Дніпро - Кіровоград судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., внесений згідно з платіжним дорученням № 63920 від 16 березня 2017 року на суму 800 грн. 00 коп., отримувач УК у м. Кропивницькому, код 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016, з призначенням платежу: судовий збір за розгляд заяви про видачу судового наказу, Ленінський районний суд м. Кіровограда.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Судове рішення № 66629638, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/2093/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: