Ухвала суду № 66629334, 19.05.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2145/17

№ 1-кс/183/403/17

У Х В А Л А

19 травня 2017 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Акавової А.В., процесуального керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

17 травня 2017 р. слідчий слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням, яке в судовому засіданні підтримала процесуальний керівник Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, яке мотивувано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 21 березня 2017 р. за № 42017041500000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2014 року до 01.02.2016 за проханням голови фермерського господарства «ОСОБА_3 і ОСОБА_3» ОСОБА_3, вести бухгалтерію господарства допомагала його рідна сестра ОСОБА_4П, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з чим вона мала вільний доступ до всієї фінансової документації, в тому числі бланків довіреностей, комп'ютера, логінів та паролів клієнт-банку та печатки фермерського господарства ОСОБА_4 і ОСОБА_4». 12.10.2015 року ОСОБА_4 без відома ОСОБА_3 і його згоди перерахувала з рахунку фермерського господарства «ОСОБА_3 і ОСОБА_3» кошти на рахунок ТОВ «Епіцентр К» платіжними Дорученнями № 730 та № 731 від 12.10.2015 на загальну суму 71796,37 грн.; таким чином сплативши за свій товар вказаний в рахунках. 13.10.2015 року ОСОБА_4, використавши підроблену довіреність № 49 від 12.10.2015, отримала в ТОВ «Епіцентр К» матеріальні цінності згідно видаткових накладних Рнк/DP-0016649, Рнк/DP-0016590 та Рнк/DP-0016591 від 13.10.2015, які були доставлені нею за місцем її проживання, в квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином ОСОБА_4, шляхом зловживання довірою та використання підробленої довіреності заволоділа коштами ФГ «ОСОБА_4 і ОСОБА_4» на загальну суму 71796,37 грн.

Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження з метою призначення почеркознавчої експертизи підписів у оригіналах документів в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документації, що знаходиться у володінні ТОВ «Епіцентр К» (ЄДРПОУ 1490244), з можливістю її вилучення, а саме видаткових накладних Рнк/DP-0016649, Рнк/DP-00165 та Рнк/DP-0016591 від 13.10.2015, довіреності ФГ «ОСОБА_4 і ОСОБА_4».№ .49 від 12.10.2015.

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування потрібно доступ до документів, які перебувають у володіння ТОВ «Епіцентр К».

Представник ТОВ «Епіцентр К» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши прокурора, суд вважає , що клопотання підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за № 42017041500000033 від 21 березня 2017 р. за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст.190 КК України.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування прокурора та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні прокурор довів необхідність тимчасового доступу до інформації, а тому надане до суду клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2. В.С. задовольнити частково, надати дозвіл слідчому слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучення видаткових накладних Рнк/DP-0016649, Рнк/DP-00165 та Рнк/DP-0016591 від 13.10.2015, довіреності ФГ «ОСОБА_4 і ОСОБА_4» № 49 від 12.10.2015, що знаходиться у володінні ТОВ «Епіцентр» К» (ЄДРПОУ 32490244), розташованого Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Бабенко 25.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 30 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.