Ухвала суду № 66629232, 19.05.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/649/17

Провадження № 2/177/791/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.05.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 позивач звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою та просила суд поділити спільне сумісне майно подружжя, а саме автомобіль CHEVROLET CAPTIVA, 2007 року випуску, чорного кольору, обємом двигуна 2,405 м.куб., виділивши ОСОБА_2Я, автомобіль, а ОСОБА_3 присудити грошову компенсацію у розмірі 1/2 частки від вартості даного автомобіля.

18.05.2017 на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду на 14.00 годин 10.07.2017 року.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: