
465/2021/16-ц
6/465/117/17
У Х В А Л А
судового засідання
22.05.2017 Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.
за участю секретаря судових засідань- Бугайчук В.М.
розглянувши подання старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, суд, -
в с т а н о в и в:
старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про привід боржника Л.І. до Франківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конотопська,6/8.
Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Франківському ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче виконавчий лист «2-465/1827/16 від 22.07.2016 , виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення ОСОБА_3 на користь Львівського міського центру зайнятості боргу в сумі 6955,12 грн. Станом на 25.04.2017 заборгованість не сплачено. 28.09.2016 старшим державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_4 винесено постанову №ВП52116818 від 28.09.2016 про звернення стягнення із заробітної плати боржника ОСОБА_2 та скеровано за місцем отримання доходу ТзОВ «Донбас Арена» (ЄДРПОУ 36615850, фактична адреса: м. Львів, вул. Стрийська,199). Однак у звязку з достроковим розірванням 01.11.2016 договору про надання послуг укладеного між ОСОБА_2 та ТзОВ «Донбас Арена» постанову №ВП52116818 від 28.09.2016 про звернення стягнення із заробітної плати боржника було повернуто у Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львова без виконання. Згідно інформації довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за ОСОБА_2 нерухомого майна не зареєстровано. 25.01.2017 боржнику скеровано виклик до відділу ДВС, однак на виклик старшого державного виконавця прибути в Франківський ВДВС боржник не зявився і не повідомив про причини неявки.
В судове засідання 11.05.2017 та 22.05.2017 учасники процесу не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду подання не подали, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності немає.
Відповідно до ч.1ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Суд встановив, що 25.01.2017 боржнику скеровано виклик зявитися до відділу ДВС, однак державним виконавцем не представлено жодних доказів того, що боржник ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця за місцем його проживання.
Відповідно до абз.2 п.14 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Враховуючи наведене вище, те, що доказів належного повідомлення про виклик боржника до державного виконавця суду не представлено, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_1 про привід боржника задоволенню не підлягає.
Керуючисьст.375 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
п о с т а н о в и в :
у задоволенні подання старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 -відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова Б. М. Лозинський
Судове рішення № 66628337, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/2021/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: