
465/723/17
2/465/1345/17
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
19.05.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.
при секретарі Стасишин А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації ЛМР як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 районна адміністрація ЛМР як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 розпорядженням голови Пустомитівської районної державної адміністрації від 02.12.2011р. №1162 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням ОСОБА_1 районної адміністрації ЛМР №623 від 19.12.2011 року ОСОБА_2 призначено опікуна ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.11.2011 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2016 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 Відповідно до листа Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР №2605/11-22307 від 27.12.2016р. ОСОБА_5 не одержує аліменти на підопічного.
З врахуванням уточнення до позовної заяви просить стягувати з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/3 від їх заробітку (доходу)але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, які перераховувати на рахунок одержувача НОМЕР_1, відкритий у Приватбанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570, одержувач ОСОБА_5.
В судове засідання представник позивача не з»явився, позав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив уточнений позов задовольнити, справу розглядати без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, не повідомили про причини неявки, хоча належно повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_2 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.11.2011 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2016 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 розпорядженням голови Пустомитівської районної державної адміністрації від 02.12.2011р. №1162 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Розпорядженням ОСОБА_1 районної адміністрації ЛМР №623 від 19.12.2011 року ОСОБА_2 призначено опікуна ОСОБА_5.
Відповідно до листа Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР №2605/11-22307 від 27.12.2016р. ОСОБА_5 не одержує аліменти на підопічного.
На підставі ст.ст.11, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Закон України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.
Згідно із ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/3 від їх заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття грунтуються на вимогах закону та підлягають до задоволення.
Частиною 3 ст.193 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 208-209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 180, 182 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/3 від їх заробітку (доходу)але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, які перераховувати на рахунок одержувача НОМЕР_1, відкритий у Приватбанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570, одержувач ОСОБА_5, починаючи з 10.02.2017 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст.367 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Судове рішення № 66628323, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/723/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: