Ухвала суду № 66628014, 19.05.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/114/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., за участю слідчого Писка М.П., розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Писка М.П., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 Мельником Н.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150050000020 від 21.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.358 ч.1; ст.367 ч.1; ст.366 ч.1; ст.356; ст.384 ч.1; ст.190 ч.1; ст.197-1 ч.1; ст.382 ч.1 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази подані до них, заслухавши пояснення слідчого Писка М.П.,-

у с т а н о в и в :

16 травня 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Писко М.П. звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 Мельником Н.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за участі потерпілого ОСОБА_3, а саме до справи №461/7557/16-ц, яка перебуває у провадженні судді Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., що за адресою: м. Львів, вул.Чоловського,2

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150050000020 від 21.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.358 ч.1; ст.367 ч.1; ст.366 ч.1; ст.356; ст.384 ч.1; ст.190 ч.1; ст.197-1 ч.1; ст.382 ч.1 КК України за заявами ОСОБА_3, зокрема, про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, керівництвом ТзОВ «Техн-Ас», ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва НОМЕР_1 від 27.12.2002 належить на праві приватної власності майно, яке складається з споруди цілісного майнового комплексу по АДРЕСА_1, до якого крім іншого належать боднарне приміщення загальною площею 43,1 кв.м. та водонапірна вежа.

За вказаною адресою також знаходяться нежитлові приміщення, які до 2009 року належали ТзОВ «Техн-Ас» та в 2009 році зареєстровані на праві приватної власності за фізичними особами ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згідно показань ОСОБА_3 вказані нежитлові приміщення самовільно збудовані ТзОВ «Техн-Ас» таким чином, що повністю обмежують фізичний доступ ОСОБА_3 до належних йому на праві приватної власності нежитлових приміщень, а саме до боднарного приміщення та водонапірної вежі. Згідно доводів остан- нього, після вказаної незаконної добудови, належні йому боднарне приміщення та водонапірна вежа виявились всередині приміщень, побудованих ТзОВ «Техн-Ас», та доступ до них став можливим лише через вказані приміщення, які позначені літ. Б-2 по АДРЕСА_1.

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа №466/2909/14-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та зобов'язати вчинити дію, про що свідчить ухвала від 23.05.2014 про накладення арешту на нежитлові приміщення під літерою «Б-2», за адресою АДРЕСА_1, та у провадженні Галицького районного суд м.Львова перебуває справа №461/7557/16-ц, по вищевказаних нежитлових приміщеннях, що розглядається без участі ОСОБА_3

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у справі №461/7557/16-ц, яка перебуває у провадженні судді Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю здійснення копій.

У зв'язку із можливістю знищення або заміни даних документів необхідно ознайомитись з даною справою у стислі терміни, прошу розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, тому просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання суд вважає, що таке не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.163 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Із пояснень слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Писка М.П., поданих матеріалів, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: справи №461/7557/16-ц, яка перебуває у провадженні судді Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., що за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, оскільки не надано підтверджуючих документів, що дійсно така справа перебуває у провадженні вказаного суду, якщо так то чи предмет позову має будь яке значення для даного кримінального провадження і яке відношення потерпілий ОСОБА_3 може мати до даної справи.

До клопотання слідчим долучено копію клопотання ОСОБА_3 до Галицького районного суду м.Львова про залучення його як третьою особою у справі, однак не зясовано наслідки розгляду такого клопотання, а відповідно і можливості потерпілого ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами цивльної справи та робити з неї копії, витяги.

Слідчий готуючи клопотання, а прокурор таке погоджуючи формально підійшли до виконання своїх обовязків, оскільки однією з мотивацій знайомлення зі справою посилаються на "можливість знищення або заміни даних документів необхідно ознайомитись з даною справою у стислі терміни, прошу розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи". При цьому прокурору відомо про те, що справа провадженням не закінчена, а також строки зберігання цивільних справ у суді.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання від 16.05.17 слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Писка М.П., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 Мельником Н.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: справи №461/7557/16-ц, яка перебуває у провадженні судді Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., що за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя П. С. Невойт