Ухвала суду № 66627921, 22.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 320/1347/16 Головуючий у 1-й інстанції: Ковальова Ю.В.

№ провадження 22-ц/778/2213/17

У Х В А Л А

„22 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Мелітопольської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року у позові ОСОБА_1 відмовлено, позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не була оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано особисто ОСОБА_1 29 квітня 2017 року.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі від 21 квітня 2017 року вимоги не виконані, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Мелітопольської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно в порядку спадкування визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: В.Ю. Бєлка