Рішення № 66627446, 17.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4410/17

н/п 2/766/6063/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді ДорошинськоїВ.Е.

при секретарі Філіпенко І.О., Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Харистрон» про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування збитків, в якому просить витребувати в примусовому порядку з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сільськогосподарську техніку, яка належить ТОВ «Глобал-Инвест», а саме: трактор ХТЗ 17221-21 заводський номер НОМЕР_12, мотор НОМЕР_13, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14 - вартістю 1 269 090,00 грн. (один мільйон двісті шістдесят дев'ять дев'яносто гривень 00 коп); навантажувач MST M544T 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2 - вартістю 995216,90 грн. (дев'ятсот дев'яносто п'ять тисяч двісті шістнадцять гривень 90 коп); трактор «Беларус» 1025.2, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15, номер двигуна НОМЕР_3 - вартістю 727227,00 грн. (сімсот двадцять сім тисяч двісті двадцять сім гривень 00 коп); трактор колісний МТЗ-892 (Беларус) 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_5 - вартістю 294382,58 грн (двісті дев'яносто чотири тисячі триста вісімдесят дві гривні 58 коп); трактор колісний МТЗ-892 (Беларус) 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_8 - вартістю 321132,88грн. (триста двадцять одна тисяча сто тридцять дві гривні 88 коп); ВАЗ 212140-120-40 «Нива», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7, номер кузову НОМЕР_16 - вартістю 153089,67 грн.(сто п'ятдесят три тисячі вісімдесят дев'ять гривень, 67 коп.); стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП «Харистрон» збитки у розмірі 600 000,00 грн.; стягнути судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 грудня 2015 року між позивачем і ПП «Харистрон» був укладений договір зберігання згідно з умовами якого замовник зобов'язується передати, а виконавець зобов'язується прийняти на відповідальне зберігання сільськогосподарську техніку, яка належить замовнику, а саме: трактор ХТЗ 17221-21 заводський номер НОМЕР_12, мотор НОМЕР_13, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14; Навантажувач MST M544T 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2; трактор «Беларус» 1025.2, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15, номер двигуна НОМЕР_3; Трактор колісний МТЗ-892 (Беларус) 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_5; Трактор колісний МТЗ-892 (Беларус) 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_8; ВАЗ 212140-120-40 «Нива», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7, номер кузову НОМЕР_16; трактор МТЗ 1025.2, реєстраційний номер НОМЕР_9; трактор МТЗ 1025.2, реєстраційний номер НОМЕР_10.

Приймання на зберігання техніки відбулося за актом приймання-передання, який було підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками після фактичного прийняття (п. 1.2.). Адреса місця зберігання: Херсонська область, Чаплинський район, с. Надеждівка, вул. Мартинця, 36 (п. 1.7 Договору). Строк повернення техніки зі зберігання: 31 березня 2016 року.

На виконання узятих на себе зобов'язань за договором, сторонами, 15 грудня 2015 року, був підписаний відповідний акт прийому-передачі техніки на зберігання.

01 лютого 2016 року між позивачем, як орендодавцем і ТОВ «Екофарм-Агро», як орендарем, був укладений договір оренди сільськогосподарської техніки, згідно з умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання передати орендарю в строкове платне користування з 01 квітня 2016 року по 30 вересня 2016 року техніку, яка є власністю позивача, а саме: трактор ХТЗ 17221-21 заводський номер НОМЕР_12, мотор НОМЕР_13, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14; навантажувач MST M544T 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2; трактор «Беларус» 1025.2, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15, номер двигуна НОМЕР_3; трактор колісний МТЗ-892 (Беларус) 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_5; трактор колісний МТЗ-892 (Беларус) 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_8.

ТОВ «Екофарм-Агро», в свою чергу взяв на себе зобов'язання сплатити на користь позивача орендну плату у розмірі 600 000 (шістсот тисяч) гривень за увесь час оренди (із розрахунку 100 000 гривень на місяць).

На момент подачі позову ПП «Харистрон» своїх обов'язків за договором в частині повернення майна не виконав.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з викладених у позові підстав та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача ПП «Харистрон» в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову в частині, що стосується ПП «Харистрон», а в іншій частині позов задовольнити.

В судовому засіданні представники позивача за довіреністю та директор ПП «Харистрон» пояснили, що 04-05 березня 2016 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за допомогою невідомих осіб здійснили захват підприємства ПП «Харистрон» за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с. Надеждівка, вул. Мартинця, 36 - територія зернотоку ПП «Харистрон». На території зернотоку знаходились трактори та сільськогосподарська техніка ТОВ «Глобал-Инвест». Після захоплення техніка ТОВ «Глобал-Инвест» (у кількості 8 одиниць) спочатку була передана на відповідальне зберігання фермерському господарству «Валентина», а згодом вивезена ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в невідомому напрямку. Зазначений факт підтверджується, розпискою складеною між ФГ «Валентина» і ОСОБА_1. Крім того, саме з території ФГ «Валентина» ТОВ «Глобал-Инвест» забрало 2 одиниці незаконно вивезеної с/г техніки, а саме: трактор МТЗ 1025.2, реєстраційний номер НОМЕР_9; трактор МТЗ 1025.2, реєстраційний номер НОМЕР_10. Іншу с/г техніку, що було незаконно вивезено ОСОБА_2 та ОСОБА_1, останні відмовляються передавати законному володільцю без належних та допустимих підстав.

Таким чином, зважаючи на незаконне заволодіння саме ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сільськогосподарською технікою ТОВ «Глобал-Инвест», ТОВ «Глобал-Инвест» зазнало реальних збитків у вигляді неотримання фактичного доходу у розмірі 600 000,00 грн.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 докладно розповіла про обставини незаконного заволодіння сільськогосподарською технікою ТОВ «Глобал-Инвест», а також підтвердила, що саме за особистим розпорядженням ОСОБА_2, який працював на посаді директора ПП «Харистрон» на момент незаконного вивезення сільськогосподарської техніки, трактористи вночі, віддали ключі від тракторів невідомим особам. Свідок повідомила, що на зборах села Надеждівка, Чаплинського району Херсонської області, 06.03.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в присутності жителів села підтвердили, що вивезена сільськогосподарська техніка ТОВ «Глобал-Инвест» знаходиться в зазначених осіб на зберіганні.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали аналогічні показання, що й свідок ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

15.12.2015 року між позивачем і ПП «Харистрон» було укладено договір зберігання згідно з умовами якого позивач передав, а ПП «Харистрон» прийняв на відповідальне зберігання сільськогосподарську техніку, яка належить позивачу, а саме: трактор ХТЗ 17221-21 заводський номер НОМЕР_12, мотор НОМЕР_13, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14; Навантажувач MST M544T 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2; трактор «Беларус» 1025.2, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15, номер двигуна НОМЕР_3; Трактор колісний МТЗ-892 (Беларус) 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_5; Трактор колісний МТЗ-892 (Беларус) 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_8; ВАЗ 212140-120-40 «Нива», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7, номер кузову НОМЕР_16; трактор МТЗ 1025.2, реєстраційний номер НОМЕР_9; трактор МТЗ 1025.2, реєстраційний номер НОМЕР_10.

На виконання узятих на себе зобов'язань за договором, сторонами, 15 грудня 2015 року, було укладено відповідний акт прийому-передачі техніки на зберігання.

01.02.2016 року між позивачем, як орендодавцем і ТОВ «Екофарм-Агро», як орендарем, було укладено договір оренди сільськогосподарської техніки, згідно з умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання передати орендарю в строкове платне користування з 01 квітня 2016 року по 30 вересня 2016 року техніку, яка є власністю позивача, а саме: трактор ХТЗ 17221-21 заводський номер НОМЕР_12, мотор НОМЕР_13, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14; навантажувач MST M544T 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2; трактор «Беларус» 1025.2, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15, номер двигуна НОМЕР_3; трактор колісний МТЗ-892 (Беларус) 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_5; трактор колісний МТЗ-892 (Беларус) 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_8.

ТОВ «Екофарм-Агро», в свою чергу взяв на себе зобов'язання сплатити на користь позивача орендну плату у розмірі 600 000 (шістсот тисяч) гривень за увесь час оренди (із розрахунку 100 000 гривень на місяць).

Відповідно до розписок, що містяться в матеріалах справи після незаконного вивезення техніка ТОВ «Глобал-Инвест» у кількості 8 одиниць спочатку була передана на відповідальне зберігання фермерському господарству «Валентина», а згодом вивезена ОСОБА_1 в невідомому напрямку. Зазначений факт підтверджується, розпискою складеною між ФГ «Валентина» і ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідно до відеоматеріалів, які долучені до матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при свідках підтвердили, що сільськогосподарська техніка, що належить позивачу на підставі права власності знаходиться саме в них.

Відповідно до частини 1 статті 61 Цивільно-процесуального кодексу України, Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до статті 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

У відповідності до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Набувач зобов'язаний повернути безпідставно набуте майно в натурі (ч. 1 ст. 1213 ЦК України).

Згідно із приписами статті 386 Цивільного кодексу України, Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до приписів статті 22 Цивільного кодексу України збитками є, зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Таким чином, у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті збитки, які могли бути реально отримані.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) - п. 2 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, у відповідності зі ст. ст. 22 ,1212 ЦК України, відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нанесли збитки позивачу у вигляді не отриманої вигоди за договором оренди у розмірі 600 000,00 гривень.

Натомість, позивач не надав суду належних та допустимих доказів, що підтверджували б незаконне заволодіння сільськогосподарською технікою позивача Приватним підприємством «Харистрон» та нанесення збитків позивачу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 22, 386, 387, 1212, 1213ЦК України, ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Харистрон» про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування збитків - задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_11, паспорт серії НОМЕР_1, видан ЦВЗ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.01.2005р.) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., адреса: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_17, видан Чаплинським РВУМВС України у Херсонській області 10.04.2000р., ідентифікаційний код НОМЕР_18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» сільськогосподарську техніку, а саме: трактор ХТЗ 17221-21 заводський номер НОМЕР_12, мотор НОМЕР_13, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14 ; навантажувач MST M544T 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2; трактор «Беларус» 1025.2, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15, номер двигуна НОМЕР_3; трактор колісний МТЗ-892 (Беларус) 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_5; трактор колісний МТЗ-892 (Беларус) 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_8; ВАЗ 212140-120-40 «Нива», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7, номер кузову НОМЕР_16.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_11, паспорт серії НОМЕР_1, видан ЦВЗ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.01.2005р.) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., адреса: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_17, видан Чаплинським РВУМВС України у Херсонській області 10.04.2000р., ідентифікаційний код НОМЕР_18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» збитки у розмірі 600000,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_11, паспорт серії НОМЕР_1, видан ЦВЗ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.01.2005р.) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., адреса: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_17, видан Чаплинським РВУМВС України у Херсонській області 10.04.2000р., ідентифікаційний код НОМЕР_18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» судові витрати по 4800,00грн. з кожного.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська