Ухвала суду № 66627422, 22.05.2017, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/209/17

Провадження № 2/651/63/17

У Х В А Л А

іменем України

22.05.2017 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряка О.Г.

розглянувши матеріали цивільної справи № 651/209/17 за позовом Приватного підприємства « Агропромислова фірма « Алекс»» до ОСОБА_1, фермерського господарства « ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ» про визнання договору оренди землі недійсним, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор Великолепетиської селищної ради Херсонської області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 підприємство « Агропромислова фірма « Алекс»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, фермерського господарства « ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ» про визнання договору оренди землі недійсним, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор Великолепетиської селищної ради Херсонської області ОСОБА_2.

Крім того, позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову.

На виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України судом зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування чи місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) відповідача ОСОБА_1.

19.05.2017 року від представника позивача до суду надійшла заява ( а.с.37), згідно якої представник позивача просить суд у відповідності до вимог ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України - повернути вищевказаний позов до відкриття провадження у справі, сокільки сторони мають намір даний спір врегулювати в досудовому порядку. Також просив суд повернути без розгляду заяву про забезпечення позову. Крім того, під час вирішення питання про повернення позову та заяви про забезпечення позову представник позивача просить на підставі ст. 7 ЗУ « Про судовий збір » вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно вимог ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України - якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, суддя постановляє ухвалу про повернення позову позивачеві.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги заяву представника позивача, керуючись вимогами ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, суддя вважає за необхідне позовну заяву Приватного підприємства « Агропромислова фірма « Алекс»» до ОСОБА_1, фермерського господарства « ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ» про визнання договору оренди землі недійсним, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор Великолепетиської селищної ради Херсонської області ОСОБА_2 - повернути позивачеві до відкриття провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне повернути позивачеві заяву про вжиття заходів забезпечення позову по даній справі.

Крім того, відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи в разі повернення позову.

Згідно вимог ч. 3 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок за позовну заяву та 800 гривень 00 копійок судовий збір сплачений за подання заяви про забезпечення позову.

Суддя вважає за необхідне розяснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного

процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає

повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали

підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 7 ЗУ « Про судовий збір, ст. 121 ч.3 п.1, ч.5 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства « Агропромислова фірма « Алекс»» до ОСОБА_1, фермерського господарства « ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ» про визнання договору оренди землі недійсним, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор Великолепетиської селищної ради Херсонської області ОСОБА_2 - повернути позивачеві до відкриття провадження у справі.

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову Приватного підприємства « Агропромислова фірма « Алекс»» до ОСОБА_1, фермерського господарства « ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ» про визнання договору оренди землі недійсним, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор Великолепетиської селищної ради Херсонської області ОСОБА_2 повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Верхньорогачицькому районі Херсонської області повернути позивачеві ПП «« Агропромислова фірма « Алекс»» сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок за позовну заяву, що підтверджено квитанцією № Ю443/5275279/1 від 26.04.2017 року та 800 гривень 00 копійок судовий збір сплачений за подання заяви про забезпечення позову, що підтверджено квитанцією № Ю443/5275389/1 від 26.04.2017 року . Стягнуті кошти перерахувати на р/р 10029022401 МФО 313582 ЄДРПОУ 22162743 банк отримувача АТ « Метабанк».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_4