Постанова № 66627358, 22.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

22.05.2017

Справа № 522/9134/17

Провадження № 1-«кс»/522/8691/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області Даменцової В.О. погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Чікаловим П.С., по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017160000000031 від 27.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення огляду -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області Даменцова В.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 22017160000000031 від 27.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення огляду.

Згідно клопотання, слідчий просить надати дозвіл на про проведення огляду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши клопотання слідчого, вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Згідно положень ст. 237 КПК України, огляд приміщення проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла.

Крім того, ч.1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Крім того, статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує наявність підстав для проведення огляду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до ст. 216 КПК України, органом досудового розслідування порушені правила підслідності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області Даменцової В.О., про проведення огляду - необхідно відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.216, 160,163, 170 -174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області Даменцової В.О. погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Чікаловим П.С., по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017160000000031 від 27.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.В. Осіік