Ухвала суду № 66627201, 22.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-1918/11

Провадження 4-с/127/100/17

У Х В А Л А

22 травня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Невмиваці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ТОВ «Торговий дім «Євростиль» ЛТД на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає звіт незалежного оцінювача суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 щодо визначення «ймовірної» ринкової вартості (початкової ціни при примусовій реалізації) нежитлових приміщень першого поверху дев`ятиповерхового житлового будинку № 14 по вул. Червоноармійській в м. Вінниці, загальною площею 355 кв.м., власником яких є ТОВ «Торговий дім «Євростиль» ЛТД вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам? Проведення експертизи просив доручити ВНДЕКЦ МВС України, а витрати покласти на заявника.

Державний виконавець Білоконь Р.П. заперечила щодо призначення експертизи.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії і бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватись положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме ст. 122 ЦПК про відкриття провадження у справі; ст.ст. 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь в справі, їхніх прав та обов`язків, ст.ст. 74-77 ЦПК про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу ІІІ ЦПК про судовий розгляд, глав 1, 2 розділу V ЦПК щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Порядок призначення експертизи визначений ст.ст. 143-150 ЦПК України.

Нормами ЦПК не передбачено проведення експертизи при розгляді скарг на дії державного виконавця.

Разом з тим, залучення експерта у виконавчому провадження визначене ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, підстав для призначення експертизи немає.

Керуючись ст. ст. 143-145, 383-385 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення оціночно-будівельної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя