Ухвала суду № 66627058, 22.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Сухомлінов С.М.

№22-ц/796/4495/2017 Доповідач - Панченко М.М.

Унікальний № справи №753/13169/16-ц

У Х В А Л А

22 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє за дорученням ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року указаний позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник відповідача подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 березня 2017 року залишена без руху та надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 березня 2017 року отримана представником скаржника, яким підписано апеляційну скаргу, 01 квітня 2017 року.

Між тим, станом на 22 травня 2017 року, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє за дорученням ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє за дорученням ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: