Ухвала суду № 66627020, 18.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 761/19689/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/192/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

18 травня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Семенюк Т.А.

Суддів: Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,

при секретарі П'ятничук В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Корбут Л.М. про відвід головуючому по справі Семенюк Т.А.,-

В С ТА Н О В И Л А :

В процесі розгляду справи адвокатом Корбут Л.М. заявлено відвід головуючому по справі Семенюк Т.А. з тих підстав, що колегією суддів відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів та оголошення перерви для виклику відповідача.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Вирішення судом клопотань у визначеному ЦПК України порядку не може бути підставою для відводу .

Підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України для задоволення відводу, заявленого головуючому - судді Семенюк Т.А. не встановлено.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви адвоката Корбут Л.М. про відвід головуючому по справі Семенюк Т.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді