Ухвала суду № 66626945, 22.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Великохацька В.В.

№22-ц/796/4264/2017 Доповідач - Панченко М.М.

Унікальний № справи №756/17099/14-ц

У Х В А Л А

22 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року про відхилення заяви головного державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Чернової Людмили Володимирівни щодо відстрочення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року відхилено заяву головного державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Чернової Людмили Володимирівни щодо відстрочення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ПАТ «КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2017 року залишена без руху, а скаржнику надано строк на усунення недоліків, зокрема, в частині пропуску строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року отримана скаржником 14 березня 2017 року.

Разом з тим, станом на 22 травня 2017 року відсутні відомості про усунення скаржником недоліків апеляційної скарги. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - не надано.

Таким чином, з урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року про відхилення заяви головного державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Чернової Людмили Володимирівни щодо відстрочення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: