Ухвала суду № 66626769, 18.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

18 травня 2017 року Справа № 924/623/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність від 25.01.2017 б/н

відповідача - ОСОБА_2 довіреність від 01.03.2017 б/н

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.03.17 р. у справі № 924/623/16

за позовом Хмельницького заводу "Полімер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини", м Хмельницький

про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться апеляційна скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.03.2017 р. у справі № 924/623/16.

27.04.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 924/623/16 за позовом Хмельницького заводу "Полімер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою до вирішення Верховним Судом України справи № 822/3378/14 (1293/17).

Ухвалою суду від 27.04.2017 розгляд справи відкладався з метою витребувавання додаткових доказів для вирішення питання про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

В судовому засіданні 22.05.2017 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд вказане клопотання задоволити.

Представник позивача вищезазначене клопотання просив суд відхилити.

Як встановлено колегією суддів предметом позовних вимог у справі №924/623/16 є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 1,2031 га, кадастровий номер 6810100000:05:004:0056 по вул. Пілотській, 77/3В в м. Хмельницькому, приведенням її у первинний стан шляхом знесення самочинно прибудованих ТзОВ "Агро-Запчастини" металевих сходів закритого типу (площа 1-го, 2-го та 3-го поверхів відповідно 5,4 м2, 6,3 м2, 3,2 м2); підставою позовних вимог є доводи позивача щодо порушення його права користування земельної ділянкою площею 1,2031 га, кадастровий номер №6810100000:05:004:0056, що знаходиться у м.Хмельницькому по вул.Пілотській, 77/3 шляхом розміщення відповідачем на ній металевих сходів.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду України від 03.03.2017 по справі №822/3378/14 (номер справи у ВСУ №21-344а17) відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Запчастини до Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - Хмельницький завод Полімер, про визнання протиправними, скасування державної реєстрації та рішення, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року.

Предметом позовних вимог у справі № 822/3378/14 є: визнання незаконною (протиправною) та скасування державної реєстрації земельної ділянки сформованої на підставі технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у м.Хмельницькому по вул. Пілотській, 77/3 від 22.06.2012. виготовленої ПП ЮрЗемЦентр та зареєстрованої в Державному земельному кадастрі, а саме - земельної ділянки площею 1,2031 га, кадастровий номер № 6810100000:05:004:0056, що знаходиться у м. Хмельницькому по вул. Пілотській, 77/3; та визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення про державну реєстрацію від 18.12.2013 права постійного користування земельною ділянкою Хмельницькому заводу Полімер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна - земельної ділянки площею 1,2031 га кадастровий номер № 6810100000:05:004:0056 у м.Хмельницькому по вул.Пілотській, 77/3.

Як вбачається з позовної заяви у даній справі, остання мотивована тим, що у зв'язку із розміщенням на земельній ділянці площею 1,2031га кадастровий номер № 6810100000:05:004:0056 у м.Хмельницькому по вул. Пілотській, 77/3 наданій у користування Хмельницькому заводу Полімер нерухомого майна ТОВ Агро-Запчастини, тому необхідно зупинити провадження у справі № 924/623/16 до вирішення справи № 822/3378/14, оскільки повнота, всебічність та законність вирішення даної справи залежить від вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається Верховним Судом України.

Згідно п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, дійшла висновку про обгрунтованість та доцільність заявленого клопотання представником відповідача щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Агро-Запчастини" про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Апеляційне провадження у справі №924/623/16 зупинити до прийняття Верховним Судом України судового рішення у справі № 822/3378/14 провадження № 21-344а17.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.