Ухвала суду № 66626766, 22.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа № 902/1406/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ та арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1, м.Вінниця

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 26.04.17 р. у справі № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м.Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м.Вінниця (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м.Вінниця)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.04.2017р. у справі №902/1406/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка") відмовлено у задоволенні клопотання представника ПАТ "Сбербанк" від 26.04.2017р. про витребування доказів.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" №12885/5/28-2 від 31.12.2015р. про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р., укладеного ТОВ "Телара" та Приватним акціонерним товариством "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" - відмовлено.

У задоволенні заяви розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №б/н від 13.03.2017р. (вх.№06-54/63/17 від 16.03.2017р.) про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р., укладеного ТОВ "Телара" та Приватним акціонерним товариством "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" - відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" №12885/5/28-2 від 31.12.2015р. про визнання недійсним договору - задовольнити та визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р., укладений між Приватним акціонерним товариством "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телара"; застосувати до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" та Товариством обмеженою відповідальністю "Телара" наслідки, передбачені ч.2 ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" на користь Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" 400000,00грн.. Крім того, просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" судові витрати, сплачених при подання заяви.

Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий (розпорядник майна) ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р., укладений між Приватним акціонерним товариством "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телара"; застосувати до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телара" наслідки, передбачені ч. 2 ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" на користь Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" 400000,00грн.. Крім того, просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Краплинка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" судові витрати, сплачені при поданні апеляційної скарги.

Одночасно з апеляційними скаргами, скаржники заявили клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційних скарг.

Розглянувши зазначені клопотання, суд задовольняє їх, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до спільного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.04.2017р. у справі №902/1406/15.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1, м.Вінниця на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.04.2017р. у справі №902/1406/15.

3. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ та арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1, м.Вінниця до спільного провадження.

4. Розгляд скарг призначити на "06" червня 2017 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.