Ухвала суду № 66626762, 22.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 924/588/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Демянчук Ю.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Рівне

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 03.04.17 р. у справі № 924/588/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Рівне

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс", м.Рівне

про визнання протиправним та скасування п.1 та п.3 рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 29.04.2016р. № 41-р/к у справі № 03-06/68-15

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.04.2017р. у справі №924/588/16 у позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс", про визнання протиправним та скасування п.1 та п.3 рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 29.04.2016р. №41-р/к у справі № 03-06/68-15, - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2017р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 30.05.2017р. об 15:00год..

19.05.2017р. на електронну адресу суду від Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання від 18.05.2017р. №01-28/06-1092 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з п.2 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Перевіркою за даними із Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що господарський суду Хмельницької області 30.05.2017р. проводить судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами і майданчик на час розгляду справи в господарському суді Хмельницької області вже заброньований на час розгляду клопотання учасника судового процесу у даній справі.

За вказаних обставин, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволене у зв'язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію з господарським судом Хмельницької області.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький від 18.05.2017р. №01-28/06-1092 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити учасникам судового процесу у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2, 3 позивачу (33000, м.Рівне, вул.М.Хвильового, 17,

33028, АДРЕСА_1)

4 відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54),

5, 6, 7 третій особі (33000, м.Рівне, пров.Дворецький, 53а, кв.16,

33024, м.Рівне, вул.Макарова, 44а,

33010, м.Рівне, вул.Вінницька, 60).