Рішення № 6662667, 04.11.2009, Городнянський районний суд Чернігівської області

                                    справа № 2-572/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2009 року                               м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого   судді  –  Березовського О.Д.,

при секретарі            – Швачко О.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.10.2009 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання в період навчання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві позивач зазначила, що 27.02.1989 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та проживала з ним до 17 лютого 1994 року, після чого вони розлучились. Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем. З 01.09.2008 року син ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денного відділення Остерського будівельного технікуму і в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач аліментів нікому не платить, стоїть на обліку в центрі зайнятості.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 15 червня 2013 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання в 1994 році шлюбу з відповідачем, син залишився проживати разом з нею. Син ОСОБА_3 з 1 вересня 2009 року навчається на першому курсі денного відділення Остерського будівельного технікуму. Син отримує стипендію в розмірі 400 грн. на місяць, проживає в гуртожитку безкоштовно. Стан здоров’я ОСОБА_2 задовільний. Зазначила, що особисто вона не в змозі вивчити сина за свій рахунок і хоче щоб їй в цьому допоміг відповідач. Підтвердила, що останній сплачував аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення останнім повноліття. На даний час заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина складає близько 2700 грн.. Особисто вона працює продавцем ФОП «ОСОБА_4А.» та її середній заробіток складає 580 грн. на місяць. Вказала, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, але останній не хоче працювати. Просить суд задовольнити пред’явлений нею позов та винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 в період його навчання в розмірі визначеному нею в позовній заяві.

Відповідач по справі ОСОБА_2 пред’явлений позов визнав повністю та погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві. Вказав, що він не відмовляється сплачувати аліменти на утримання сина в період його навчання. Стан його здоров’я задовільний. На даний час він не працює та перебуває на обліку в Городянському центрі зайнятості. Аліментів на даний час він нікому не платить та на його утриманні немає інших неповнолітніх та непрацездатних осіб. Зобов’язується надавати матеріальну допомогу на утримання в період навчання повнолітнього сина по мірі можливості. Також зобов’язується аліменти сплачувати кожний місяць.

Стаття 130 ЦПК України передбачає, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 251944 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 17.02.1994 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 19 від 17.02.1994 року ( а.с. 4 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ – ЕЛ № 289748 встановлено, що ОСОБА_3 народився 23 травня 1991 року в с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( а.с. 3 ).

Згідно довідки Остерського будівельного технікуму за вих. № 3473 від 03.09.2009 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно у 2009 році вступив до даного навчального закладу і в даний момент навчається на 2 курсі денної форми навчання. Термін закінчення технікуму – 30 червня 2011 року ( а.с. 6 ).

З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за вих. № 3014 від 12.10.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та до складу її сім’ї входить син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 5 ).

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, з врахуванням стану здоров’я та матеріального становища ОСОБА_2, стану здоров’я та матеріального становища відповідача, відсутності у відповідача на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, виходячи з даних, що свідчить про його можливість надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_3, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання в період навчання повнолітнього сина, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням обставин встановлених в ході судового розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.10.2009 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2011 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання в період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2009 року і до 30 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський