Ухвала суду № 66626563, 19.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" травня 2017 р. Справа №910/18655/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головне територіальне управління юстиції у місті Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2017 року

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №910/18655/14 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой»,

до державного підприємства матеріально - технічного забеспечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»,

про стягнення 813710,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2014 року у справі №910/18655/14 позов задоволено. Присуджено до стягнення з державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой» заборгованість в розмірі 813710,36 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 16274,21 грн.

15.02.2017 року Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ головне територіальне управління юстиції у місті Києві звернулось з заявою до господарського суду міста Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2017 року у справі №910/18655/14 у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ головне територіальне управління юстиції у місті Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2017 року у справі №910/18655/14 та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву про зміну сторони виконавчого провадження №49842056.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів встановила, що заявником не подано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2017 року у справі №910/18655/14.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернувшись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 року у справі №910/18655/14 за подання якої скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 1600,00 грн. До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається на підставі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала у справі №910/18655/14 господарським судом міста Києва прийнято 20.03.2017 року.

Таким чином, перебіг визначеного ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 20.03.2017 року у справі №910/18655/14 починається 20.03.2017 року та закінчився 25.03.2017 року.

Як вбачається з апеляційної скарги, Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ головне територіальне управління юстиції у місті Києві було подано апеляційну скаргу до суду 04.04.2017 року, відповідно до штампу відділу поштового зв'язку.

Тобто, звернувшись до суду 04.04.2017 року з апеляційною скаргою, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку, не подали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головне територіальне управління юстиції у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2017 року у справі №910/18655/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ст. 94, ст. 95 п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головне територіальне управління юстиції у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2017 року у справі №910/18655/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/18655/14 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук