Ухвала суду № 66626517, 19.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" травня 2017 р. Справа №910/23387/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 року

у справі № 910/23387/16 (суддя Чеберяк П.П.)

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (ідентифікаційний код 31776030)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 порушено провадження у справі № 910/23387/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 63 899 863 грн. 59 коп. призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 року визнано конкурсними кредиторами Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва: першої черги: Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 16 980 грн. 00 коп., ОСОБА_4 на суму 141 664 грн. 37 коп., Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 3 200 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство "Київгаз" на суму 3 200 грн. 00 коп., ОСОБА_5 на суму 73 221 грн. 66 коп., ОСОБА_6 на суму 16 792 грн. 21 коп., ОСОБА_7 на суму 34 653 грн. 71 коп., ОСОБА_8 на суму 17 015 грн. 89 коп., ОСОБА_9 на суму 14 279 грн. 06 коп., вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати на суму 26 240 грн. 61 коп.; другої черги: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 35 108 грн. 48 коп.; третьої черги: Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 25 088 706 грн. 20 коп.; четвертої черги: Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 76 201 566 грн. 98 коп., Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 4 853 962 грн. 02 коп., Публічне акціонерне товариство "Київгаз" на суму 7 111 898 грн. 54 коп.; шостої черги: Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 1 495 278 грн. 29 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 32 543 грн. 18 коп., Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 8 062 810 грн. 90 коп.; затверджено реєстр вимог Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва на загальну суму 123 229 122 грн. 10 коп., та інше.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 року у даній справі № 910/23387/16 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" та прийняти нове рішення, яким визнати ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" конкурсним кредитором КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва в повному обсязі а саме на суму 14 108 829, 60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється за ставкою, визначеною пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Але, як вбачається із апеляційної скарги, апелянтом не подано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, як і не зазначено про такі документи в додатках до скарги.

Таким чином, апеляційна скарга ПАТ "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 року у справі № 910/23887/16 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 та п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Київенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2017 року у справі № 910/23387/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 910/23387/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко