Ухвала суду № 66626501, 16.05.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 925/305/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін : від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю, від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ПЛЮС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» про стягнення 113831 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 113831 грн. 93 коп. заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними від 06.05.2016 №РН-0000005 та № РН-0000007 від 10.05.2016.

Представник відповідача до початку судового засідання направила суду клопотання про колегіальний розгляд справи.

Клопотання мотивоване спірними матеріально - правовими відносинами та неоднозначністю практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про колегіальний розгляд справи підтримала та просила задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у клопотанні.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечив повністю з тих підстав, що справа не являється складним і не потребує призначення колегії суддів для її розгляду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення з таких правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи мотивований спірними матеріально - правовими відносинами та неоднозначністю практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини.

Суд вважає, що відповідачем не наведено підстав для розгляду справи колегіально у складі трьох суддів, передбачених статтею 4-6 ГПК України, а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів відмовити.

Суддя О.В. Чевгуз