Ухвала суду № 66626367, 17.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" травня 2017 р. Справа №910/22062/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Бессарабський ринок"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01 лютого 2017 року

у справі №910/22062/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо"

до Комунального підприємства "Бессарабський ринок"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна агенція"

про стягнення 1 975 316,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

19 квітня 2017 року Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ГПК України, якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, оскільки зазначеною постановою змінено оскаржуване рішення суду першої інстанції та відповідно задоволено позовні вимоги на 54,5874%, на відповідача мав покладатись обов'язок з компенсації судового збору у сумі 16174,11 грн.

Отже, при виготовленні, у резолютивній частині зазначеної постанови допущено технічну описку, а саме, у абзаці п'ятому підпункту другого (ІІ.) пункту другого (2.) замість «…/та 16174 (шістнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 11 коп. витрат зі сплати судового збору./…», помилково надруковано «…/та 16174 (двадцять сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 11 коп. витрат зі сплати судового збору./…».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 19 квітня 2017 року технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту та не зачіпає суті постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 р. у справі № 910/22062/16 допущену технічну описку у абзаці п'ятому підпункту другого (ІІ.) пункту другого (2.) та вважати правильними наступний текст: «та 16174 (шістнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 11 коп. витрат зі сплати судового збору. У іншій частині позову - відмовити."»

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 р. у справі № 910/22062/16.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук