Ухвала суду № 66626292, 18.05.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 925/380/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф Борд", м.Черкаси,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 402 663 грн. 60 коп. витрат на демонтаж 2 (двох) рекламних засобів відповідача, які були розташовані по просп.Московський (за заїздом з «Московського мосту» на просп. Героїв Сталінграду навпроти освітлення 261 по просп. Московському та праворуч за виїздом з Русанівської набережної на міст Патона, що розташовані на території міста на підставі Актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 05.07.2016 № ОУ-0000045 та від 19.08.2016 № ОУ-0000054 за порушення умов договору від 16.05.2011 № 481/767/11 на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Києва та на підставі Наказів Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради від 21.08.2015 № 187 та від 14.07.2016 № 241 «Про демонтаж рекламних засобів».

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, а вимоги, викладені в ухвалі суду від 05.04.2017, не виконав.

18.05.2017 представник позивача подала до суду клопотання:

-про залучення до участі у розгляді справи в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (вул. Хрещатик, 32, м. Київ, 01001) посилаючись на те, що Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) це дозвільний орган, який уповноважений виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) виконувати покладені на нього функції у сфері розміщення зовнішньої реклами та реклами на транспорті, у ліфтах комунальної власності територіальної громади міста Києва, передбачені Порядком розміщення зовнішньої реклами у м. Києві та Положенням про Департамент містобудування та архітектури;

-про надсилання процесуальних документів відповідачу на адресу: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул.В.Чайки,16.

За приписами ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає заявлені клопотання обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, а розгляд справи за необхідне відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості 3 особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (вул. Хрещатик, 32, м. Київ, 01001).

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 30 травня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобовязати позивача надіслати Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради копію позовної заяви із необхідними додатками, а докази надсилання подати до суду.

До 29 травня 2017 р. ІІІ особі - Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради надати до Господарського суду Черкаської області письмове пояснення по суті спору.

До дня судового засідання відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 05.04.2017 та подати до суду:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;

- копію Статуту;

- докази, що підтверджують право власності на рекламний засіб, демонтований позивачем.

Суд пропонує сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

СуддяЄфіменко В.В.