Рішення № 66626113, 15.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р.Справа № 922/1314/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Самсоновій М.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", м. Черкаси до Національний аерокосмічний університет ім. Н.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 2 307 416,14 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, за дов. № б/н від 11.05.2017 року

відповідача - ОСОБА_1, за дов. № б/н від 05.01.2017 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазвидобування", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", про стягнення основної заборгованості у розмірі 2 307 416,14 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання за сплаті природного газу за січень-лютий 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1314/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 15 травня 2017 року. Судом долучено до матеріалів справи письмові пояснення (вх. № 14956 від 11 травня 2017 року), які надійшли від позивача через канцелярію суду.

В призначене судове засідання 15 травня 2017 року представники сторін з'явилися, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, представник відповідача позов визнав в повному обсязі та просив суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву з додатком, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 15367 від 15 травня 2017 року.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

04 січня 2016 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (постачальник) було укладеного договір № 401-1 постачання природного газу. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору, постачальник зобов'язується передати у власність споживачу у 2016 році газ природний, скраплений або в газоподібному стані (Код ДК 016-2010 - 06.20.1) газ природний (газ), а споживач зобов'язаний прийняти та оплатити цей газ, на умовах цього договору. Газ, що постачається за цим договором, використається споживачем для виробництва теплової енергії. Загальна вартість цього договору становить 13 719 618,04 грн., крім того ПДВ - 2 743 923,61 грн., разом з ПДВ - 16 463 541,65 грн., в тому числі відповідно до факту споживання протягом січня - листопада 2016 року обсягом 1627,114 тисяч куб.м - 12 088 541,65 грн. з ПДВ і відповідно до плату споживання в грудні 2016 року обсягом 500,000 тисяч куб.м - 4 375 000,00 грн. з ПДВ (п. 5.2 в редакції додаткової угоди № 6 від 09 грудня 2016 року). Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01 січня 2016 року і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2016 року (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 12 договору).

Як вказує позивач у позовні заяві, відповідачем в період січень-лютий 2017 року було понадлімітно використано природний газ на загальну суму 2 307 416,14 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів-претензій: від 31 січня 2017 року на суму 8 344,37 грн. та від 28 лютого 2017 року на суму 2 299 071,77 грн., які підписано представником відповідача та скріплено печаткою його підприємства. Втім, відповідач вартість отриманого природного газу не сплатив, що й стало підставою для позивача звернутися з даним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини. Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України. Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалося вище в даному рішенні суду, договір № 401-1 постачання природного газу від 04 січня 2016 року припинив свою дію 31 грудня 2016 року, як вбачається з актів-претензій від 31 січня 2017 року та 28 лютого 2017 року, відповідачем здійснювалося понадлімітове використання природного газу в період січень-лютий 2017 року, тобто поза межами дії договору № 401-1 постачання природного газу від 04 січня 2016 року з огляду на що, постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2496. Відповідно до розділу 6 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2496, відшкодування збитків споживачем, що не є побутовим, постачальнику здійснюється якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обєм (обсяг) постачання природного газу споживачу його постачальником буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу на цей період, постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків за перевищення обєму (обсягу) природного газу. За результатами виявлених порушень представником постачальника складається акт-претензія.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було складено акти-претензії від 31 січня 2017 року суму 8 344,37 грн. та від 28 лютого 2017 року на суму 2 299 071,77 грн., які писані та скріплені печаткою підприємства-відповідача. Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України). Бржник (ст. 612 ЦК України) вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вище викладене в сукупності, зокрема норми Правил постачання природного газу, що затверджені постановою Національної комісії і яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 30 вересня 2015 року № 2496, приписи ст. 692 ЦК України, складені між сторонами акти-претензії за січень-лютий 2017 року, та з огляду на визнання відповідачем позовних вимог позивача в повному обсязі, суд визнав позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 307 416,14 грн. вартості отриманого природного газу в період з січня по лютий 2017 року обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що, відповідно, підлягають задоволенню.

Судові витрати, до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, а саме судовий збір у розмірі 34 611,24 грн. покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 193 Господарського кодексу України, статтями 6, 11, 509, 526, 612, 626, 627, 655, 692 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 4-2, 4-3, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (61070, м. Харків, вул. Чкалова, 17, в тому числі з р/р 3521244004199 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02066769) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, оф. 15, р/р 26003010005352 в Акціонерний банк "Південний", м .Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 36860996) 2 307 416,14 грн. вартості отриманого природного газу та 34 611,24 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 19.05.2017 р.

Суддя ОСОБА_3