Рішення № 66626000, 22.05.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" травня 2017 р.Справа № 916/891/17

Позивач: Комунальне підприємство „Малиновський ринок"

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 2107, 05 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Кучерук С.І. - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство „Малиновський ринок" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 2107, 05 грн., з яких: 1 848,00 грн. - сума основної заборгованості, 4,59 грн. - 3% від суми заборгованості та 69,66 грн. - сума інфляційного збільшення боргу, 184,80 грн. - сума штрафу.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року між позивачем (підприємство) та відповідачем (підприємець) був укладений договір про надання послуг з організації ринкової торгівлі № 2089/Ш-44/1, за яким позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги, викладені в п.2.1 та розділі 3 Договору, а відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг та електроенергію в розмірі та строки, що передбачені Договором.

Згідно п. 5.3 Договору оплата послуг здійснюється відповідачами (Підприємцем) в строк з 01 до 10 число кожного місяця шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача (Підприємства).

У відповідності до п. 5.2 Договору загальна вартість послуг складає 301,75 грн.

Пунктом 8.1 Договору була передбачена можливість зміни суми, яку має сплачувати відповідач за надані позивачем послуги у зв'язку зі зміною тарифів та послуг органом місцевого самоврядування.

На підставі Постанови КМ України від 25.12.1996 року № 1548 „Про встановленні повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)" та Постанови КМ України від 26.10.2012 року № 1031 Про затвердження Порядку встановлення тарифів на послуги (роботи, які надаються (виконуються) комунальними підприємствами Одеської міської ради" - Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 128 від 28.04.2016 року були підвищені тарифи на послуги, що надаються комунальним підприємством „Малиновський ринок". Дане рішення набрало чинності 01.05.2016 року.

На підставі вищенаведених нормативних актів з 01.05.2016 року була змінена вартість послуг, що надаються КП „Малиновський ринок" відповідачеві.

У зв'язку з дією нових тарифів за надані позивачем послуги у період з 30.11.2016 року до 31.03.2017 року та порушенням відповідачем умов Договору з оплати сум за надані послуги у відповідних розмірах, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 1848 грн.

22.05.2017р. в судовому засіданні представником позивача надано довідку від 22.05.2017р. з якої вбачається, що відповідачем 04.05.2017р., серед іншого, було сплачено борг за вищевказаним договором в розмірі 1848грн.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що в частині позовних вимог про стягнення основного боргу по справі відсутній предмет спору, провадження в цій частині слід припинити з покладенням на відповідача судового збору, оскільки погашення боргу відбулося після звернення позивача до суду з позовом по цій справі.

Згідно п. 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Аналогічні положення містить і ГК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статті 230-232 Господарського кодексу України також передбачають застосування господарських санкцій у вигляді, зокрема пені, у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.6. договору встановлено сплату відповідачем штрафу за порушення ним зобов'язань, передбачених пунктом 5.3. (оплата послуг у строк з 1 по 10 число кожного місяця), в розмірі 10 % від суми боргу.

Позивачем, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору, розраховано інфляційні, 3% річних та штраф, які підлягають до стягнення з відповідача. Їх розміри, відповідно, становлять: 69,66 грн. - інфляційні, 04,59 грн. - сплата 3% річних та 184,80грн. - штраф.

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору у повному обсязі, приймаючи до уваги погашення основного боргу після порушення провадження по цій справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Малиновський ринок" (код - 33659062, 65017, Україна, Одеська обл., вул. Бабаджаняна, 40-В) 69 гривень 66 коп. інфляційних; 4 гривні 59коп. сплати 3% річних; 184 гривні 80 коп. штрафу та 1600 гривень судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1848 гривень боргу -

припинити.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин