Ухвала суду № 66625912, 18.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2017 р. Справа № 914/1265/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМУМ ФАКТОР, м. Київ

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

по справі № 914/1265/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львів

про стягнення 6903022,97 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Щигельська О.І.

При секретарі М.Бурак

Представники:

від заявника: ОСОБА_2 директор ТОВ ОПТИМУМ ФАКТОР

від позивача (стягувача): н/з

від відповідача (боржника): н/з

від органу державної виконавчої служби: н/з

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОПТИМУМ ФАКТОР, м.Київ звернулось до суду в порядку ст.25 ГПК України із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №914/1265/15 від 04.09.2015р. по справі № 914/1265/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 комунального автотранспортного підприємства №1, м.Львів про стягнення 6903022,97 грн.

Ухвалою Господарського суду від 19.04.2017р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 27.04.2017р. Ухвалою суду від 27.04.2017р. строк вирішення заяви продовжено до 18.05.2017р., розгляд заяви відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник заявника в судове засідання зявився, 03.05.2017р. через службу діловодства Господарського суду на виконання вимог ухвали суду подав заяву з долученими документами, надав усні пояснення, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав з підстав, викладених у заяві та наданих пояснень. Заяву просить задоволити.

Стягувач (позивач) явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник боржника (відповідача) в судове засідання не зявився, 17.05.2017р. через службу діловодства Господарського суду від боржника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача (боржника), згідно якої боржник просить суд вирішити справу на розсуд суду та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Вимоги ухвали суду від 27.04.2017р. не виконав.

Представник органу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, 17.05.2017р. через службу діловодства Господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь державного виконавця в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 27.04.2017р. не виконав.

Розглянувши подану заяву та докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.08.2015р. по справі №914/1265/15 позовні вимоги ТзОВ «Львівські автобусні заводи» задоволено повністю, стягнуто з відповідача - ОСОБА_1 комунального автотранспортного підприємства № 1 на користь позивача 6057744, 50 грн. інфляційних втрат, 845278, 47 грн. - 3% річних та 58099,00 грн. судового збору.

04.09.2015р. на примусове виконання рішення господарського суду від 20.08.2015р. видано наказ по справі №914/1265/15.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи заявником інформації про виконавче провадження, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 26.10.2015р. відкрито виконавче провадження №49098791 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Львівської області № 914/1265/15 від 04.09.2015р. Постановою від 31.03.2016р. виконавче провадження №49098791 приєднано до зведеного виконавчого провадження №50681704.

09.12.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (стягувач по справі, за договором - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» (заявник по справі, за договором - фактор) укладено договір факторингу №09122016/1.

Згідно п.1.3. договору факторингу, в даному договорі боржником є Львівське комунальне автотранспортне підприємство № 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 23884071), юридична особа, зареєстрована за законодавством України, адреса реєстрації: 79066, м. Львів, вул. Грунтова, 1-Б.

Пунктом 1.4. договору передбачено, право вимоги - право грошової вимоги клієнта до боржника по зобовязанням по договорам про закупівлю, строк платежу за яким настав, щодо погашення (сплати) заборгованості, а також сплати інших платежів, які виникли на підставі укладених між клієнтом та боржником договорів про закупівлю, що підтверджені рішенням господарського суду.

Відповідно п.1.5. договору, договір про закупівлю - договори про закупівлю товарів за державні кошти зі всіма додатками, змінами і доповненнями до них, що укладені між клієнтом (як постачальником) та боржником (як покупцем), у відповідності до якого клієнт поставив боржнику товар, а боржник зобовязався сплатити ціну товару, а також інші платежі (штрафи, пені, комісії, тощо), що виникли на підставі зазначених договорів про закупівлю на момент укладання договору факторингу. В даному договорі договорами про закупівлю є: договір № 17/12/10 про закупівлю товарів за державні кошти від 14.12.2010р.; договір № 18/11 про закупівлю товарів за державні кошти від 18.11.2009р.

Згідно п.1.6. договору визначено, заборгованість невиконані (несплачені) боржником грошові зобовязання перед клієнтом за договором про закупівлю.

Пунктом 1.7. договору передбачено, судові рішення - рішення господарського суду Львівської області, що набрали законної сили та не виконані на день укладання договору факторингу, за якими стягнуто грошові кошти з боржника на користь клієнта. В даному договорі судовими рішеннями є: рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2012р. по справі №5015/774/12; рішення господарського суду Львівської області від 20.08.2015 року по справі №914/1265/15; рішення господарського суду Львівської області віл 27.10.2011р. по справі № 5015/4335/11; рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. по справі №914/3116/15.

Відповідно п.2.1. договору, за цим договором фактор зобовязується передати в розпорядження клієнта за його вимогою, грошові кошти в розмірі суми фінансування, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до боржника. Перехід права вимоги від клієнта до фактора по договору про закупівлю, здійснюється за цим договором. Днем набуття фактором права вимоги по договору про закупівлю вважається день укладення сторонами цього договору (п.2.5. договору).

Згідно п. 2.2. договору, загальна сума права вимоги, що передається за цим договором дорівнює сумі заборгованості боржника перед клієнтом по договору поставки на день набуття права вимоги фактором відповідно цього договору. Загальна сума заборгованості складає 28085266,20 грн. Сторони домовились, що сума фінансування (ціна договору) становить суму 19659686,34 грн.

Як на підставу для заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2015р. по справі №914/1265/15 заявник посилається на договір факторингу від 09.12.2016р. на підставі якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» перейшли права кредитора у зобовязаннях боржника, зокрема, у зобовязанні за договором №17/12/10 про закупівлю товарів за державні кошти від 14.12.2010р. (в т.ч. по заборгованості за рішенням Господарського суду Львівської області від 04.09.2015р. по справі №914/1265/15). На підставі вищенаведених обставин, заявник, в порядку ст. 25 ГПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 04.094.2015р. по справі №914/1265/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на Товариство з обмеженою відповідальністю ОПТИМУМ ФАКТОР.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Оскільки виконання рішення суду є невідємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

При цьому, спеціальною нормою статті ст.121-4 ГПК України, яка регламентує процесуальний порядок заміни сторони саме на стадії виконавчого провадження, згідно ч.1. ст.121-4 ГПК України передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, із даною заявою (вх. №1746/16 від 18.04.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №914/1265/15 звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ОПТИМУМ ФАКТОР, яке не є стороною по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України, до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є - Товариство з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, відповідачем Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1.

Згідно ч.ч.1,2. ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Як вбачається з Інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження № 49098791 (ВП 50681704), стягувач у даному виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, боржник - Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1.

Виходячи з аналізу законодавчих норм та враховуючи процесуальні положення ст.121-4 ГПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.08.2015р. по справі №914/1265/15 мають право звертатись державний виконавець, Товариство з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи (як позивач у справі, стягувач) та Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1 (як відповідач, боржник).

З огляду на викладені обставини та враховуючи законодавчі положення, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення заяви від 18.04.2017р. вх. №1746/17 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 04.09.2015р. по справі №914/1265/15 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 121-4, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМУМ ФАКТОР, м. Київ від 18.04.2017р. вх. №1746/17 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №914/1265/15 - відмовити. Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Щигельська О.І.