Ухвала суду № 66625690, 16.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.05.2017Справа № 914/3019/15

За позовом Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Гелікон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про стягнення 260 786 594,33 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне підприємство "Реверо"

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Максимів Р.Й. за дов.

від відповідача: Проценко М.М. за дов.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Львівської області звернулося з позовом Мале приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Гелікон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про стягнення 260 786 594,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2015 справу №914/3019/15 на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва (суддя Головатюк Л.Д.) від 18.09.2015 справу №914/3019/15 прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 03.08.2016 у справі № 914/3019/15 залучено до участі у справі №914/3019/15 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне підприємство "Реверо", призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до надання висновків судової експертизи.

Ухвалою від 20.12.2016 судом поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.01.2017.

05.01.2017 ухвалою суду продовжено строк розгляду справи та відкладено її розгляд на 18.01.2017.

16.01.2017 позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

18.01.2017 відповідачем подано клопотання про колегіальний розгляд справи та пояснення по справі.

У зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/3019/15 за наслідками якого справу № 914/3019/15 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 13.02.2017 суд прийняв справу № 910/3019/15 до свого провадження та призначив її розгляд на 07.03.2017.

За наслідками судового засідання 07.03.2017 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, відмовлено в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи, оголошено перерву в судовому засіданні до 28.03.2017.

Ухвалами суду від 28.03.2017 та від 18.04.2017., розгляд справи відкладено відповідно на 18.04.2017. та на 16.05.2017.

15.05.2017 позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, 16.05.2017 клопотання про зупинення провадження у справі.

16.05.2017 від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

У судовому засіданні 16.05.2017, суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

В клопотанні позивач зазначив, що рішення державних реєстраторів про реєстрацію права власності на нерухоме майно за відповідачем є предметом оскарження в адміністративних справах № 813/2791/15 та № 813/6755/14, які розглядаються Львівським окружним адміністративним судом.

Позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на положеннях ч. 3 ст. 37 Закону України «Про іпотеку», відповідно до якої позивач просить відшкодувати перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, в зв'язку з набуттям іпотекодержателем предмета іпотеки у власність.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки справа № 914/3019/15 пов'язана зі справами № 813/2791/15 та № 813/6755/14 і результати остаточного вирішення зазначених спорів можуть вплинути на результати розгляду справи № 914/3019/15, тому провадження у справі належить зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 914/3019/15 до вирішення та набрання законної сили судовими рішення у адміністративних справах № 813/2791/15 та № 813/6755/14.

2.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Суддя О.М.Ярмак