Ухвала суду № 66625650, 22.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22.05.2017Справа № 914/2907/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи № 914/2907/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біорена», с. Пісочне Миколаївського району Львівської області,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», м. Київ,

про стягнення 1 309 891,68 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біорена» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в особі Самбірського відділення про стягнення страхового відшкодування у сумі 993 337,92 грн.; пені 238 401,10 грн.; 3% річних 19 594,61 грн.; інфляційних втрат 58 558,05 грн., разом 1 309 891,68 грн. за договором добровільного страхування на транспорті від 23.03.2015 № 014040/4017/0000005.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.11.2016 передано позовну заяву за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 (суддя Цюкало Ю.В.) порушено провадження у справі; розгляд призначено на 14.12.2016; залучено до участі у справі публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 розгляд справи відкладено на 11.01.2017; зобов'язано сторін повторно виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 у невиконаній частині.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 призначено комплексну пожежно-технічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (далі - Інститут); ухвалу та матеріали справи № 914/2907/16 надіслано до Інституту судових експертиз; провадження у справі № 914/2907/16 зупинено.

15.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від Інституту від 11.05.2017 № 2636 щодо повернення матеріалів справи без виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 про призначення комплексної пожежно-технічної та автотоварознавчої експертизи, оскільки у Інституті відсутні фахівці в даній галузі знань.

Розпорядженням від 15.05.2017 № 05-23/1603 Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/2907/16 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Цюкала Ю.В.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справу № 914/2907/16 було передано судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки, судова експертиза не може бути виконана Інститутом у зв'язку із відсутністю фахівців, то підстав для зупинення провадження у справі немає.

За таких обставин, керуючись статтями 65, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 914/2907/16 до свого провадження, поновити провадження у справі № 914/2907/16 з 15 червня 2017 року та призначити судовий розгляд на 15.06.2017 о 16:00 год.

2.Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 5 (корпус Б).

3. Зобов'язати:

3.1. Учасників процесу:

- подати суду письмові пояснення щодо експертних установ, які можуть провести судову експертизу, призначену ухвалою суду від 11.01.2017;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

3.3. Відповідача:

- подати докази, що підтверджують викладені у відзиві на позовну заяву обставини;

3.4. Третю особу:

- подати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя І.Д. Курдельчук

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники судового процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, надходитимуть в електронному вигляді на зазначену в Заявці зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua.