Ухвала суду № 66625236, 03.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

03.05.2017р. Справа № 905/1810/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за скаргою: Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ФІНРОСТБАНК»

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №905/1810/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК», м. Одеса

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой», м. Донецьк

відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Юмекс Інвест», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 3690435,98 доларів США, що еквівалентно 83490249,94 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 3383000,00 доларів США, прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 307435,98 доларів США. та звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької област від 23.08.2016р. по справі №905/1810/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК», м. Одеса до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Юмекс Інвест», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 3690435,98 доларів США, що еквівалентно 83490249,94 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 3383000,00 доларів США, прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 307435,98 доларів США. та звернення стягнення на предмет застави – задоволені частково.

08.09.2016р. господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ на примусове виконання вказаного рішення.

28.04.2017р. на адресу суду від позивача по справі №905/1810/15 надійшла скарга від 24.04.2017р. на дії органу державного виконавчого служби з виконання наказу, в якій скаржник просить:

- відновити АТ «ФІНРОСТБАНК» строк подання скарги на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо не надсилання АТ «ФІНРОСТБАНК» постанови про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження;

- зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направити на електронну пошту АТ «ФІНРОСТБАНК» 14366762@mail.gov.ua постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження;

- зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направити на електронну пошту АТ «ФІНРОСТБАНК» 14366762@mail.gov.ua документи виконавчого провадження №52405104, а саме: Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформацію від органів доходів і зборів про дебіторську заборгованість боржника, інформацію від банків про його рахунки і про виконання банками постанови про арешт коштів боржника від 24.11.2016р. та інші;

- зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України накласти арешт на майно та кошти боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой» (код ЄДРПОУ: 34436084) за зведеним виконавчим провадженням №53674549.

Додані до заяви матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 11.05.2017 на 10:30 год. (кім.№ 313).

2. Зобов'язати скаржника (позивача) надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у скарзі обставини;

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобов’язати боржника (відповідача) надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду).

4. Зобов’язати ВДВС надати суду:

- письмово обґрунтовані пояснення по суті скарги з викладенням пояснень, мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника;

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти скарги;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка уповноважених представників скаржника та представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №905/1810/15 у судове засідання є обов’язковою.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО, 1 ДВС

2 позивачу

1 відповідачу