Ухвала суду № 66625222, 17.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.2017р. Справа №905/1513/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ

до відповідача 1: Олександрівської районної державної адміністрації, смт Олександрівка

до відповідача 2: Відділу держгеокадастру в Олександрівському районі Донецької області, смт Олександрівка

до відповідача 3: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 21.10.2004р. та Державного акту на право постійного користування землею від 22.10.2004р. серія ЯЯ №055787

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Бойко І.А.

Суддя: Кротінова О.В.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/1513/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ до відповідачів, Олександрівської районної державної адміністрації, смт Олександрівка, Відділу держгеокадастру у Олександрівському районні Донецької області, смт Олександрівка, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 21.10.2004р. та Державного акту на право постійного користування землею від 22.10.2004р. серія ЯЯ №055787.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.06.2016р. у справі №905/1513/16 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ до відповідачів, Олександрівської районної державної адміністрації, смт Олександрівка, Відділу держгеокадастру у Олександрівському районні Донецької області, смт Олександрівка, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 21.10.2004р. та Державного акту на право постійного користування землею від 22.10.2004р. серія ЯЯ №055787, відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016р. рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2016р. у справі №905/1513/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2017р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016р. та рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2016р. у справі №905/1513/16 скасовано. Справу №905/1513/16 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею Мальцева М.Ю.

Ухвалою суду від 23.02.2017р. справу №905/1513/16 було прийнято до провадження суддею Мальцевим М.Ю., зобовязано сторін надати письмові пояснення з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2017р.

Відзив та письмові пояснення надійшли від відповідача 1, третьої особи та позивача.

Відповідачі 2 та 3 витребуваних судом пояснень не надали.

Крім того, від позивача надійшло клопотання №2-4-10/262 від 07.04.2017р. про призначення земельно-технічної експертизи проекту землеустрою з встановленням меж земельних ділянок для функціонування Донецької залізниці (перегін Дубово-Красноармійськ) в Іверській сільській раді Олександрівського району, узгоджений рішенням №ІV/12-11 від 26.03.2004р. Іверської сільської ради «Про узгодження матеріалів інвентаризації та надання в постійне користування земельних ділянок Донецької залізниці» та технічної документації щодо посвідчення права на земельну ділянку загальною площею 6,86 га для обслуговування обєкту нерухомого майна (цілісного майнового комплексу філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Легендарненський елеватор»), підготовленої відповідно до договору на виконання робіт №1295 від 17.05.2011р.

11.04.2017р. суддя Мальцев М.Ю. звернувся з доповідною про призначення для розгляду даної справи судової колегії. Виходячи зі змісту протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду справи №905/1513/16 було визначено колегію у складі: головуючий суддя Мальцев М.Ю., суддя Бойко І.А., суддя Кротінова О.В.

Згідно з ухвалою від 14.04.2017р. справу №905/1513/16 було прийнято до провадження вказаним складом суду, розгляд справи відкладено на 17.05.2017р.

13.05.2017р., у звязку із відрахуванням зі штату головуючого судді Мальцева М.Ю., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого відбулась заміна головуючого судді на суддю Паляницю Ю.О.

З огляду на те, що в засідання суду не зявились відповідачі та третя особа, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, приймаючи до уваги зміну складу суду, керуючись ст.65, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №905/1513/16.

Відкласти розгляд справи на 15.06.2017р. об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача 1, докази надсилання письмових пояснень №2-4-10/218 від 22.03.2017р., клопотання №2-4-10/262 від 07.04.2017р. на адреси інших учасників судового спору; запропонувати експертну установу, якій, на думку Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», слід доручити проведення експертизи.

Зобовязати відповідачів 2 та 3 надати письмові пояснення з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2017р.

Зобовязати відповідачів 1 та 3 надати копію проекту землеустрою з встановленням меж земельних ділянок для функціонування Донецької залізниці (перегін Дубово-Красноармійськ) в Іверській сільській раді Олександрівського району, узгоджений рішенням №ІV/12-11 від 26.03.2004р. Іверської сільської ради «Про узгодження матеріалів інвентаризації та надання в постійне користування земельних ділянок Донецької залізниці».

Зобовязати відповідачів та третю особу надати пояснення на клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи. У разі підтримання вказаного клопотання, надати пропозиції стосовно переліку питань для проведення судової експертизи, а також пропозиції відносно експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 07.06.2017р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін та третю особу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам та третій особі, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя І.А. Бойко

Суддя О.В. Кротінова