Ухвала суду № 66625144, 17.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2017 Справа № 904/956/16За заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ",

м. Павлоград Дніпропетровська область

про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП ЕНЕРГІЯ", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від стягувача - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від ВДВС Павлоградського МРУЮ - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.16р. у справі №904/956/16 позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП ЕНЕРГІЯ" заборгованість у розмірі 233 463,60грн., пеню у розмірі 62 411,29грн., 3% річних у розмірі 7 362,12грн., інфляційні у розмірі 93 554,09грн. та 6 888,04грн. судового збору.

11.04.16р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.16р. видано наказ по справі №904/956/16.

05.05.17р. від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшла заява про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, згідно якої він просить:

- замінити вибулу сторону виконавчого провадження про примусове виконання наказу №904/956/16 господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016р. на користь ТОВ "ЕНЕРГІЯ" заборгованості в розмірі 403 679, 14 грн. з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Югенерготорг".

У зв'язку з перебуванням судді Петрової В.І. у відпустці, розпорядженням керівника апарату №312 від 10.05.2017 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №904/956/16 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду .

Відповідно до протоколу автоматизованого перерозподілу судової справи між суддями від 10.05.2017 року заяву про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по справі №904/956/16 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 10.05.2017 року вказану заяву прийнято до провадження суддею Суховаровим А.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2017 р. о 11-45 год.

Представники від ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та ТОВ "ЕНЕРГІЯ" в судове засідання не з'явились, документів на вимоги суду не надали.

Представник від ВДВС Павлоградського МРУЮ в судове засідання не з'явився.

Суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" з наступних підстав.

Вимоги заявника обґрунтовані укладеним між ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та ТОВ "ЮГЕНЕРГОТОРГ" договором про переведення боргу від 28.04.2017 року, за змістом якого первісний боржник (ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля") переводе, а новий боржник (ТОВ "ЮГЕНЕРГОТОРГ") приймає на себе зобов'язання первісного боржника з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/956/15 від 11.04.2016 року про стягнення з первісного боржника на користь ТОВ "ЕНЕРГІЯ" заборгованості у розмірі 403 679, 14 грн.

Приписами статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і у статті 121- 4 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою виконавця або сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За умовами положень статті 520 Цивільного кодексу України, якою визначено порядок заміни боржника у зобов'язанні, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ухвали суду від 10.05.2017 року Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" необхідно було надати в судове засідання 17.05.2017 року акт передачі документів відповідно до умов п.2 договору про переведення боргу від 28.04.2017р., а також докази надання згоди кредитора про заміну боржника у зобов'язанні.

За змістом приписів статті 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на те, що ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" не надав суду доказів надання згоди кредитора на заміну боржника у зобов'язанні, вимоги заявника не підтверджені відповідними доказами, а відтак у суду відсутні підстави для задоволення заяви ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" відмовити.

Суддя ОСОБА_1