Ухвала суду № 66625113, 18.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 904/11879/16За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.17 р.

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Меркурій-Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс"

про стягнення 679 850 грн. 05 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, дов. від 11.04.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладено в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 (Суддя Манько Г.В.), яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс" на користь Приватного підприємства "Меркурій-Ойл" заборгованість в сумі 577 994 грн. 27 коп., пеню 51 930 грн. 30 коп., інфляційні збитки 27 139,74 грн., 6 093, 66 грн. 3% річних, судовий збір 9947 грн. 37 коп.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 21.04.2017 року видано наказ.

ТОВ "ГОЛМЕТРЕСУРС" звернулось до господарського суду з клопотанням в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку виконання рішення господарського суду від 04.04.2017 шляхом поділу загальної суми на двадцять рівних платежів для сплати щомісячно в період з 01.06.17 по 31.05.18.

Розпорядженням керівника апарату суду №298 від 03.05.2017, у зв'язку з перебуванням судді Манько Г.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017 клопотання по справі №904/11879/16 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 року, клопотання прийнято до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2017.

В судове засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 року ТОВ "ГОЛМЕТРЕСУРС" звернулося із заявою про розстрочку виконання судового рішення у справі № 904/11879/16, шляхом поділу загальної суми на двадцять рівних платежів для сплати щомісячно в період з 01.06.17 по 31.05.18, згідно запропонованого графіку.

У заяві боржник посилається на те, що підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому стані, а стягнення загальної суми задоволених позовних вимог у розмірі 673 105,34 грн. призведе до банкрутства підприємства.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Обґрунтовуючи необхідність надання розстрочки виконання рішення, Відповідач посилається на скрутне фінансове становище підприємства, що на його думку, унеможливлює виконання рішення одним платежем. Водночас, жодних доказів в підтвердження неможливості виконання рішення у визначений судом спосіб, заявником не надано, як і не надано доказів спроможності відповідача виконувати рішення суду згідно запропонованого ним графіку.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що Відповідачем не доведено існування виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, в зв'язку з чим, заява про розстрочку виконання судового рішення підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 по справі № 904/11879/16 - відмовити .

Суддя ОСОБА_2