Ухвала суду № 66625087, 18.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2017 Справа № 904/3960/17

За позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Шолохівської сільської ради, с. Шолохове, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня", с. Шолохове, Дніпропетровська область

про визнання протиправним та скасування рішення Шолохівської сільської ради №68-6/VІІ від 21.04.2016р.; повернення земельної ділянки

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, посв. № 000865 від 17.08.2012р.

від відповідача 1 - ОСОБА_2, дов. №б/н від 18.04.2017р.

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Нікопольська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Шолохівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня" з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Шолохівської сільської ради №68-6/VІІ від 21.04.2016р.; повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшоло письмове клопотання від відповідача-1 про припинення провадження у справі через відсутність предмету спору. Відповідача-1 зазначає, що 14.04.2017р. Шолохівською сільською радою було прийняте рішення №175-18/VII, яким, за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня", сільська рада вирішила розірвати договір №8 від 22.04.2016р. оренди земельної ділянки площею 24га.

17.04.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня" повернуло земельну ділянку площею 24га Шолохівській сільській раді за актом приймання-передачі.

Позивач надав свої заперечення на клопотання про припинення провадження у справі у яких зазначає наступне. Предметом позовних вимог Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Шолохівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня" є визнання протиправним та скасування рішення Шолохівської сільської ради №68-6/VІІ від 21.04.2016р. та повернення земельної ділянки.

Відповідачами виконано лише вимогу позивача щодо повернення земельної ділянки. Разом з тим, позивач наполягає на визнанні протиправним та скасування рішення Шолохівської сільської ради №68-6/VІІ від 21.04.2016р.

Також, на думку позивача, договір №8 від 22.04.2016р. оренди земельної ділянки площею 24га є неукладеним (нікчемним) через відсутність його державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача-2, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До дня судового засідання надати:

Відповідачу-2: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

3. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3