Рішення № 66625064, 16.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.05.2017
Номер справи
904/3893/17
Номер документу
66625064
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.05.2017 Справа № 904/3893/17

За позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 34 230, 77 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Цвіркун А.А., дов. № 10 від 03.01.2017 р., провідний юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 27 670, 10 грн., що складають суму заборгованості за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання № 3383 від 16.11.2001 р.; 943, 65 грн. - пені; 4 678, 47 грн. - інфляції грошових коштів; 938, 55 грн. - річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи з огляду на те, що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення, яке свідчить про отримання відповідачем 13.04.17р. ухвали про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 18.04.17р. та витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про отримання відповідачем 04.05.2017р. ухвали про відкладення справи, призначеної на 16.05.17р.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2001р. між комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа" (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Володимировчем (Споживач) укладено договір № 3383 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, відповідно до п. 1 якого, Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язався відпускати Споживачу (відповідачу) теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пара згідно з установленим планом теплоспоживання з 15.06.2000р. по 31.12.2002 р.

Відповідно до таблиці № 2, що є додатком до договору, об'єктом теплоспоживання є телемайстерня за адресою: АДРЕСА_1.

Відпуск теплової енергії для потреб опалення і вентиляції здійснюється протягом опалювального періоду, встановленого відповідним рішенням Криворізької міської ради народних депутатів (плановий опалювальний сезон з 15 жовтня по 15 квітня), гаряче водопостачання відпускається протягом року (п.2 договору).

Облік кількості теплової енергії, що споживається Споживачем, здійснюється на підставі показів приборів обліку, встановлених на межі розділу. За відсутності приборів обліку, Споживач розраховується з Постачальником по проектним навантаженням (п.5. договору).

Пунктом 26 договору, сторонами встановлено, що він укладений на строк з 15.06.2000 р. до 31.12.2002 року та вважається щорічно продовженим, якщо за місць до закінчення строку не послідує заява однієї із сторін про відмову від даного договору або про його перегляд.

Виконуючи умови договору, позивач у період з грудня 2014 р. по січень 2017 р. здійснив постачання теплової енергії відповідачу на загальну суму 27 670,10 грн., про що свідчать залучені до матеріалів справи рахунки-фактури (а.с. 14-29), які були надіслані на адресу відповідача та отримані останнім, що підтверджується поштовими реєстрами та поштовими повідомленнями, копії яких залучені до матеріалів справи (арк.спр. 63-81).

У п.25 договору, сторони погодили, що оплата за відпущену теплову енергію здійснюється Споживачем на протязі 5-ти днів після отримання рахунку Постачальника.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості з оплати поставленої теплової енергії в сумі 27 670,10 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за загальний період прострочення з 09.02.15 р. по 15.03.17 р. складає 938,55 грн.; сума інфляції грошових коштів за загальний період прострочення з березня 2015 року по лютий 2017 року складає 4678,47 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати, сторонами у договорі передбачена відповідальність у вигляді пені у розмірі 1,0 % за кожен день прострочки від суми заборгованості (п.25договору).

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за загальний період прострочення з 06.04.2016р. р. по 15.03.17 р. складає 943,65 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст. 526, 625, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50103, Дніпропетровська область, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 26035300391059 ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 03342184) 27 670 (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят гривень) 10 коп. основного боргу, 938 (дев'ятсот тридцять вісім гривень) 55 коп. річних, 4678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім гривень) 47 коп. інфляції грошових коштів, 943 (дев'ятсот сорок три гривні) 65 коп. пені, 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.05.2017 р

Суддя І.Ф. Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66625064 ?

Документ № 66625064 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66625064 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66625064 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66625064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66625064, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 66625064, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 66625064 відноситься до справи № 904/3893/17

Це рішення відноситься до справи № 904/3893/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66625063
Наступний документ : 66625065