Ухвала суду № 66625031, 22.05.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

22 травня 2017 р. Справа № 902/92/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін клопотання експертної установи щодо погодження термінів проведення експертизи, надання додаткових документів та оплати експертизи

за позовом: Приватного підприємства "МВМ-13" (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Судилків, вул. Білокриницька, 4)

до: Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Єрмака, 2а)

до: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення 50217,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "МВМ-13" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про стягнення 50217,34 грн. на відшкодування завданої майнової шкоди.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/92/17, призначено її до розгляду в засіданні на 23.02.2017р.

Ухвалою суду від 23.02.2017р. в порядку ст. 24 ГПК України залучено ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до участі у справі в якості іншого відповідача.

Ухвалою суду від 21.04.2017 р. у справі призначено автотехнічну експертизу проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.04.2017 р. справу направлено до Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.05.2017 р. до суду від експертної установи надійшов лист №2474/17-21/446 від 13.05.2017 р. завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 про те, що в зв`язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання судових автотехнічних експертиз різної категорії складності, провести експертизу відповідно до ухвали від 25.04.2017 р. у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Виконання судової автотехнічної експертизи Вінницьким відділенням КНДІСЕ може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше 4-го кварталу 2017р. У листі запропоновано суду письмово погодити строк проведення судової економічної експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше 4-го кварталу 2017р.

У разі згоди із запропонованим строком проведення експертизи, завідувач Вінницьким відділенням КНДІСЕ ОСОБА_1 просить протягом 45-ти календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи згідно виставленого рахунку на суму 2228,40 грн.

До вищевказаного листа завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 додано рахунок №3696 від 13.05.2017 р. на суму 2228,40 грн., а також клопотання головного судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

З метою розгляду зазначених вище клопотань, ухвалою суду від 22.05.2017 р. провадження у справі поновлено.

Дослідивши подане до суду 18.05.2017 р. клопотання експертної установи про погодження термінів проведення призначеної у справі автотехнічної експертизи, надання додаткових документів та оплати експертизи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 №53/5 строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, що не перевищує 3 місяців.

У виняткових випадках, коли експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність погодження зі сторонами строку проведення призначеної у справі автотехнічної експертизи у розумний строк понад 90 календарних днів, тобто не раніше 4 - го кварталу 2017 р.

Ухвалою суду від 25.04.2017 р. витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покладено на Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне зобов'язати Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" здійснити попередню оплату експертизи згідно виставленого рахунку №3696 від 13.05.2017 р. на суму 2228,40 грн.

Стосовно клопотання головного судового експерта ВВ КНДІСЕ ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи суд дійшов висновку щодо його повернення з огляду на наявність в матеріалах справи №902/92/17, направленої до експертної установи 25.04.2017 р. усіх документів, необхідних для проведення експертизи та відсутність у суду та сторін додаткових матеріалів з оформлення ДТП за участю автомобіля Scania д.н. ВX1301ВX.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути клопотання головного судового експерта ВВ КНДІСЕ ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

2. Зобов'язати сторони протягом 3-х днів з дня отримання копії даної ухвали надати до Господарського суду Вінницької області письмові пояснення щодо можливості виконання призначеної у справі судової автотехнічної експертизи у 4 кварталі 2017 р.

3. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України, здійснити попередню оплату експертизи згідно виставленого рахунку №3696 від 13.05.2017 р. на суму 2228,40 грн.

4. Розгляд клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи відкласти до надходження погодження чи заперечення сторін на проведення експертизи не раніше 4 кварталу 2017 р.

5. Ухвалу направити сторонам та експертній установі рекомендованим листом, відповідачу 2 - Дочірньому підприємству "Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України разом з рахунком №3696 від 13.05.2017 р. на суму 2228,40 грн.

. Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (30430, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Судилків, вул. Білокриницька, 4 )

3 - відповідачу 1 (21036, м. Вінниця, вул. Єрмака, 2а)

4 - відповідачу 2 - ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (21000, м. Вінниця, вул. Данила Галицького, 27)

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1)