Ухвала суду № 66625008, 22.05.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

22 травня 2017 р.

Справа № 902/1058/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. Воровського, 11-б, м. Київ, 04053)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" (вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Білоцерківський молочний комбінат " (вул. Узинська, 2, с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, 09172 )

про стягнення 7308541,13 дол. США,6758883,71 євро, 120085606,66 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів Банаська О.О. та Матвійчука В.В. перебуває справа № 902/1058/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат" про стягнення 7308541,13 дол. США,6758883,71 євро, 120085606,66 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2017 року у справі призначено товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Станом на 23.02.2017 року повноваження головуючого судді Яремчука Ю.О. зі здійснення правосуддя припинено, в зв'язку закінченням п'ятирічного строку перебування на посади судді.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 23.02.2017 року по справі було призначено повторний автоматизований за результатами якого вказану справу, провадження у якій зупинено, розподілено судді Білоусу В.В..

Ухвалою від 23.02.2017 року суддею Білоусом В.В. було прийнято справу до провадження.

15.03.2017 року до суду від експерта разом із супровідним листом № 790-791/17-21/195 від 01.03.2017 року надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року поновлено провадження у справі № 902/1058/15.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року задоволено вказане клопотання, а саме було зобов'язано сторони по справі, до 30.03.2017 року надати суду для скерування до експертної установи: акти технічного стану кожної одиниці обладнання молочного, казеїнового, масло цеху, котельні та компресорної, які є предметом застави за Договором № 27109Я10 від 29.04.2009 року.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року провадження у справі № 902/1058/15 зупинено до закінчення проведення судової товарознавчої експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

11.04.2017 року до суду від представника ТОВ "Могилів-Подільський молокозавод" надійшло клопотання про продовження терміну для надання актів технічного стану на 1 місяць до 10.05.2017 року.

Враховуючи викладене, для розгляду вказаного клопотання ухвалою від 13.04.2017 року поновлено провадження у справі № 902/1058/15.

Клопотання представника ТОВ "Могилів-Подільський молокозавод", суд ухвалою від 13.04.2017 року задовольнив.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року суд зупинив провадження у справі.

18.05.2017 року до Господарського суду Вінницької області з експертної установи повернулись матеріали справи № 902/1058/15 з повідомленням про неможливість надання висновку комісійної судово-товарознавчої експертизи.

При цьому, суд зазначає, що 10.05.2017 року, на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2017, від товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" до суду надійшли додаткові документи, що стосуються суті питань, поставлених на експертне дослідження.

Відповідно до супровідного листа № 902/1058/15/814/17 додаткові документи надані товариством з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" були направлені до експертної установи.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне направити матеріали справи до експертної установи.

Керуючись ст. 22, 32, 34, 36, 41, 42, п.1 ч. 2 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі поновити.

2. Направити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 202/1058/18 в 6-ти томах: 1-й том на 152-х арк.; 2-й том на 203 - х арк.; 3-й том на 240-ка арк.; 4-й том на 247-ми арк.; 5-й том на 202 арк.; 6-й том на 201-му арк.

3. Провадження у справі № 902/1058/15 зупинити до закінчення проведення судової товарознавчої експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

4. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі та Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. Воровського, 11-б, м. Київ, 04053)

3 - відповідачу (вул. Узинська, 2, с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, 09172 )

3- третій особі (вул. Узинська, 2, с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, 09172 )

4- Вінницькій філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.

Вінниця, вул. Батозька,1 )