Ухвала суду № 66624956, 22.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 911/3296/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року

у справі № 911/3296/16 Господарського суду Київської області

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до 1.Ірпінської міської ради

2. Комунального підприємства "Ірпіньжитлоінвестбуд"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп"

про визнання недійсними рішень, договору оренди та договору суборенди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року у справі №911/3296/16 повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана вдруге Товариством з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. у справі №911/3296/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Зі змісту останньої сторінки касаційної скарги (ксерокопія касаційної скарги долучається до матеріалів справи) вбачається, що дана скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. складена 11.04.2017р. Заявник касаційної скарги, як доказ в підтвердження надсилання останньої іншим учасникам по справі, додав до касаційної скарги фіскальні чеки № 9405, №9406, №9407 від 07.03.2017р.

З огляду на хронологію виготовлення касаційної скарги та вказаних фіскальних чеків, останні датовані раніше, ніж було складено саму касаційну скаргу. Фактично відсутні докази відправлення учасникам судового процесу копії касаційної скарги, оскільки на момент оформлення фіскальних чеків касаційна скарга ще не була складена та підписана.

Таким чином, додані до касаційної скарги фіскальні чеки № 9405, №9406, №9407 від 07.03.2017р. не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції в якості належних та допустимих доказів, що підтверджують направлення копії даної касаційної скарги від 11.04.2017р. іншим сторонам у справі №911/3296/16.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин неналежним чином оформлена касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. у справі №911/3296/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач