Ухвала суду № 66624940, 22.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2017 року Справа № 910/11164/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина»на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2017у справі№910/11164/16 Господарського суду міста Києваза позовом1) Громадської організації «Корчувате-наш дім» 2) Національного природного парку «Голосіївський»до1) Громадської організації «Корчувате-наш дім» 2) Національного природного парку «Голосіївський»третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів - Міністерство екології та природних ресурсів України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів - Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів - Міжнародна благодійна організація «Екологія-Право-Людина» третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища за участі прокуратури міста Києвапровизнання договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подана 04.05.2017 касаційна скарга Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі №910/11164/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Натомість заявником подано обґрунтування про звільнення від сплати судового збору на підставі п.7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За статтею 2 вказаного Закону платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим законом.

Відповідно до п.7 ст. 5 названого Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Міжнародна благодійна організація «Екологія-Право-Людина» внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань як юридична особа.

А відтак, посилання скаржника на п.7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу його звільнення від сплати судового збору відхиляються судовою колегією касаційної інстанції, оскільки останній як юридична особа має сплачувати судовий збір в даному випадку на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі №910/11164/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський