Ухвала суду № 66624903, 19.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 915/1121/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.02.2017у справі№915/1121/16 Господарського суду Миколаївської областіза позовомКомунального підприємства Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство"до1. Миколаївської міської ради 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТМАС."за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії Світлани Анатоліївнипровизнання недійсним договору про встановлення суперфіцію та договору про внесення змін до нього, скасування рішення про державну реєстрацію та клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство" про перегляд в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі №915/1121/16 подана 16.03.2017, тобто поза межами строку, встановленого ст.110 ГПК України для подання касаційної скарги. При цьому скаржником подано заяву з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване посиланням на обставини, що зумовили необхідність двічі подати касаційну скаргу через суд апеляційної інстанції, у зв'язку з чим строк для звернення до суду касаційної інстанції був пропущений.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Комунальному підприємству Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі №915/1121/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.06.2017 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський