Ухвала суду № 66624883, 17.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 910/19853/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Малетича М.М. Плюшка І.А.,перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовичана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р.та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 26.12.2016р.у справі№910/19853/16 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"простягнення 15 205 013,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою вих. №3-242100/1828 від 28.03.2017р. на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. у справі №910/19853/16.

Подана ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича касаційна скарга вих. № 3-242100/1828 від 28.03.2017 р. на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. у справі № 910/19853/16 в частині оскарження призначення експертизи не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2013 р. у справі №910/19853/16 призначено судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6) та зупинено провадження у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2016р залишено без змін.

З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2016р.та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. у справі № 910/19853/16. Тобто, скаржник оскаржує зазначену ухвалу у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 106 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про призначення судової експертизи. Не передбачено можливості оскарження ухвали про призначення судової експертизи й ст. 41 ГПК України, яка регулює питання щодо призначення і проведення судової експертизи.

У п. 19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 3 зазначено таке: Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи; якщо в апеляційній чи касаційній скарзі йдеться про оскарження як призначення експертизи, так і зупинення у зв'язку з цим провадження у справі, то відповідна скарга може бути прийнята і розглянута в частині зупинення провадження.

За таких обставин, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до розгляду касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. у справі № 910/19853/16 в частині оспорення призначення судової експертизи, у зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити.

Водночас, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича в частині оскарження зупинення провадження відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. в частині оскарження призначення експертизи у справі №910/19853/16.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. в частині оскарження зупинення провадження у справі №910/19853/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 травня 2017р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді М.М. Малетич

І.А. Плюшко